Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Magyarország sokáig megbízhatóbb, kiszámíthatóbb üzleti környezetet kínált a befektetések számára a többi kelet-közép-európai országnál, ám ez az előny mindinkább elenyészik. Az adózás terén már kifejezetten hátrányba kerültünk, míg az üzletvitel más területein – bürokrácia, bankhálózat – a magyarországihoz mind hasonlóbb színvonalú szolgáltatásokat nyújtanak a régióbeli országok. Lapunk érdeklődésére két „nehéztüzér", a Richter és a Matáv számolt be külföldi befektetéseinek kapcsán szerzett tapasztalatairól, amelyek nagyrészt egybecsengenek a fenti megállapításokkal. A Richter a kereskedelmi képviseletein keresztül lényegében a régió összes országában jelen van: a cégnél úgy látják, hogy a banki szolgáltatások és a könyvvizsgálat színvonala kiegyenlítődött a térségben. Nincs lényegi különbség a társadalombiztosítási gyógyszer-támogatási rendszerek között sem, azokat ugyanúgy jellemzi a túlburjánzó bürokrácia és a csekély transzparencia. Az adózás terén kiugró eredményt tud felmutatni Magyarország, igaz, a dicsőség kétes: a Richter tapasztalatai szerint az élőmunkát terhelő elvonások messze Magyarországon a legmagasabbak, s az ittenihez mérhető nagyságú helyi adók sincsenek a környező országokban. A macedóniai érdekeltséggel bíró Matáv szerint a rugalmasság terén még van némi előnye a magyar közigazgatásnak, ám ez sem túlzottan jelentős. Az ottani bankrendszer még gyermekéveit éli, az állami elvonás mértéke viszont Macedóniában is kisebb, mint Magyarországon.
Részletek a 3. oldalon
