BUX 138853.98 -0,32 %
OTP 45300 0,0 %
header

Befektetés

05.
23.
00:00

Szélerőművek hajtották az Alteo-eredményt

Közel 15 százalékkal magasabb, mintegy 2 milliárd forint árbevételt ért el az Alteo Energiaszolgáltató Nyrt. az első negyedévben a bázishoz képest. Az egy évvel korábbinál nagyobb forgalom a szélerőművek csatasorba állításának köszönhető. A cég  nagyot húzott a költség soron az elmúlt negyedévhez képest, ugyanis a legnagyobb tételt kitevő adminisztratív kidásokat 22 százalékkal csökkentette, igaz, az értékesítéshez tartozó költségek egy kicsit jobban nőttek, mint az árbevétel. Ez utóbbit azzal magyarázza a társaság, hogy az új szélerőművek leírása megdobta ez utóbbi költségtételt. Mindezek hatására az EBITDA 44 százalékkal, 370 millió forintra nőtt egy év alatt, ami nagyon jó eredménynek számít.

Szerző(k):
Deák Bálint
05.
23.
00:00

Ötvenmilliós bírság a Providentnek

Tisztességtelen gyakorlatot folytatott a fogyasztókkal szemben a Provident Pénzügyi Zrt., amiért a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) 50 millió forintra bírságolta a céget. A társaság a pénz-visszafizetési kedvezményét népszerűsítő kampányaiban nem tájékoztatta a fogyasztókat az akcióban történő részvétel lényeges elemeiről − állapította meg a GVH. A vállalkozás 2010. március 10. és 2012. április 30. között 13 különböző akciójában népszerűsítette pénz-visszafizetési kedvezményét. Az akciók keretében a Provident azt ígérte, hogy azoknak az ügyfeleinek, akik a teljes futamidő alatt a kölcsönszerződésben meghatározott ütemezés szerint (azaz hetente) pontos összegben fizetnek, a kölcsönszerződés lejártakor visszafizet egy- vagy kétheti, illetve egyéb összegű törlesztőrészletet. A tájékoztatások zöméből azonban kimaradt az a fontos körülmény, miszerint abban az esetben, ha a fogyasztók a kölcsön futamideje alatt élnek a teljes vagy részleges előtörlesztés lehetőségével, nem kaphatják vissza a meghirdetett törlesztőrészletet, miközben a fogyasztók nagy része él az előtörlesztés lehetőségével. A GVH a vizsgálat során megállapította, hogy a fogyasztók azzal sem lehettek tisztában, hogy a vállalkozás minden túlfizetést (az ügyfél szándékától függetlenül) előtörlesztésnek tekint, ami ugyan a fogyasztók számára jellemzően kamatkedvezménnyel jár és díjmentes, azonban erről egyik reklámeszközön sem tájékoztatja a fogyasztókat, így a vizsgált tájékoztatások alkalmasak voltak a fogyasztók megtévesztésére.

Szerző(k):
Mezősi Tamás
05.
23.
00:00

Áttörte a kulcsszintet a forint

Délutánig 288,67-ig erősödött a forint az euróval szemben, ez 0,35 százalékkal volt alacsonyabb a keddi szintnél. Szakemberek szerint a stabilan 290 alatti jegyzésben annak is szerepe lehetett, hogy a Goldman Sachs most zárta le a forint shortolására vonatkozó ajánlását, melyet április közepén adott ki. A dollárral szemben 223,28-ig kapaszkodott a forint, míg a svájci frank a nap második felében 228,22 forintot ért. A nemzetközi színtéren az euró stagnált a dollárral szemben miután Ben Bernanke Fed-elnök nem beszélt a kötvényprogram esetleges lezárásáról. A svájci frank azonban sokkal inkább célkeresztben volt, az alpesi deviza 1,26373-ig gyengült, miután Thomas Jordan jegybankelnök arról beszélt, hogy az SNB minden eszközt kész bevetni a túl erős frank megfékezésére.

Szerző(k):
Beke Károly
05.
23.
00:00

Jövőre lesz csak döntés a telekomadóról

Nem várható ítélet az idén az Európai Bíróságon a 250 milliárd forintos telekomadós perben − írta a Figyelő. A túlzottdeficit-eljárás lezárása szempontjából így ez a tényező nem releváns és a Magyar Telekom tulajdonosai sem reménykedhetnek egy esetleges kedvező döntésben.Az Európai Bizottság még 2011 márciusában indított kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen a 2010-ben bevezetett távközlési adó miatt. Brüsszel egy uniós irányelvre hivatkozik, amelynek lényege, hogy a távközlési, informatikai szektorra csak olyan díjat lehet kivetni, amelyet vissza is forgat az állam, a beszedett pénzt a telekommunikációs infrastruktúra és szabályozás fejlesztésére fordítja. Ezzel szemben, mondja Brüsszel, a magyar távközlési adót a költségvetés nyeli el, az hiánycsökkentést szolgál, erre az uniós irányelv nem ad lehetőséget. A magyar kormány nem értett egyet az Európai Bizottsággal, ezért az ügy végül az Európai Bíróságon kötött ki, tárgyalás azonban leghamarabb idén ősszel lehet.

Szerző(k):
Deák Bálint