A Fortune magazin által az Egyesült Államok legkedveltebb és legismertebb vállalatairól több mint 25 éve összeállított lista mértékadónak számít a vállalati hírnevet illetően. Bár a rangsor egyértelműen nem a befektetési tanácsadás célját szolgálja az olvasók számára, kutatók mégis megvizsgálták, hogy a hírnév vajon összefügg-e a vállalat eredményességével, illetve részvényeinek teljesítményével – írja a CNN Money.com.
A vizsgálat eredményéből kiderül, hogy a lista kevésbé előkelő felében elhelyezkedő cégek részvényeivel 1983–2006 között éves szinten 17,8 százalékos hozamot lehetett elérni, míg a kedveltebb cégek részvényeinek átlagos hozama csak 15,4 százalékos volt. (Ugyanakkor mindkét csoport megverte az S&P 500-as indexet, amely csak 11,2 százalékos átlagos éves hozamot produkált.) A kutatás egyik szerzője, Meir Stratman, a Santa Clara Egyetem professzora szerint alapvetően pszichológiai oka van annak, hogy a nagyobb hírű társaságok rosszabbul szerepeltek. Az emberek ugyanis szívesebben vásárolnak olyan sikeres társaságok részvényeiből, mint a General Electric vagy a Procter & Gamble. Egy-egy ilyen vállalat, esetleg karizmatikus vezérigazgató vagy érdekes innováció gyakran nagy hatással van a részvényvásárlási döntésre, függetlenül attól, hogy jó befektetésről van-e szó. Ha ugyanis a vásárló pozitív érzéssel viszonyul az adott társasághoz, hajlandó magasabb árat is fizetni annak részvényeiért. Ez okozza, hogy a népszerűbb cégek árazása magasabb. A lista első felében elhelyezkedő cégek könyv szerinti értékük átlagosan 2,07-szorosán, míg a kevésbé kedveltek 1,27-szorosán cserélnek gazdát.
A tanulmányt persze nem kell úgy értelmezni, hogy befektetni csak a kevésbé ismert és kedvelt cégek részvényeibe szabad, hiszen ezek átlagos teljesítményét jelentősen felfelé húzta egy-egy olyan kiemelkedő teljesítmény, mint amilyet például az AOL produkált az elmúlt években. Érdemes azonban azon cégek körében is körülnézni, amelyek neve nem szerepel örökké az újságok címlapján.
