Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az idegenforgalom szezonalitásának megfelelően szokás szerint gyengére sikeredett az év vége a Danubiusnál, s ráadásul ezt a hatást tavaly a Gyurcsány-csomag és a zavargások is erősítették. A szállodaipari csoport így éves szinten 2,76 milliárd forintos üzemi eredményt termelt az egy évvel korábbi 2,2 milliárd helyett, adózás előtti eredménye pedig 1,8 milliárd forintra nőtt 1,3 milliárdról. A pénzügyi tételeknél sokat segített a negyedév folyamán, hogy a forint év végén erős volt, így a szeptember végén még milliárdos mínuszt mutató nem realizált (a hiteleken „elszenvedett”) árfolyamveszteség sor már nyereséget mutatott december végén.
A csoport cash-flow-termelő képessége jelentősen nőtt az egy évvel korábbihoz képest, éves szinten 7,3 milliárd forintot tett ki az üzemi profit plusz értékvesztés egyenlege, míg egy évvel korábban még csak 6,6 milliárd forintra rúgott. Igaz, itt a szezonalitás miatt veszteséges utolsó negyedév közel 600 milliós mínuszt hozott az egy évvel korábbi 100 milliós mínuszhoz képest.
A csoport tavalyi évére működési oldalról jellemző, hogy nagyjából sikeresnek volt tekinthető a menedzsment stratégiája, s jelentősebb foglaltság-visszaesés nélkül tudták érvényesíteni az átlagárak növekedését.
A fő tulajdonos 6000 forint alatt megtett nyilvános vételi ajánlatát követően a részvények ára egy negyedév alatt 7500 forint fölé emelkedett. Ez a számok alapján nem igazán a működés javulásának volt köszönhető, a piac inkább a részvényenként 10 ezer forint feletti értékűre becsült ingatlanvagyont honorálhatta ezzel az árszinttel. Azért tulajdonosi oldalon is történt átrendeződés, az 5 százaléknál nagyobb befolyással rendelkezők között felbukkant a Deutsche Bank és Citibank, 7, illetve 5 százalékot meghaladó pakettel. Hogy a letétkezelők mögött kik állnak, nehéz megmondani, a fő tulajdonos CP Holdings a nyilvános ajánlat indokaként mindenesetre a további vásárlások lehetőségének megteremtését jelölte meg. Kérdés, hogy a két új tulajdonos miért nem jelentette be 5 százalékot meghaladó befolyásának megszerzését. De nem csak érkeztek tulajdonosok, el is tűntek, az egy éve még 6,29 százalékos pakettet birtokló British Empire Securitiest már nem tünteti fel a gyorsjelentés, holott az 5 százalékos küszöb nem csak felfelé, de lefelé történő elhagyásának bejelentését is előírja a törvény, s ilyen bejelentés sehonnan sem érkezett.
