BUX 139790.13 0,12 %
OTP 45810 -0,35 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Jónak tartja az Ernst & Young a Globus-árat

Május 15-éig élhetnek a francia CECAB-csoporthoz tartozó UFM 460 forintos nyilvános vételi ajánlatával a Globus-részvényesek a javított ajánlat szerint. A 460 forintos árat az Ernst & Young jónak ítéli.

2006. április 12. szerda, 23:59

Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

Május 15-éig élhetnek a francia CECAB-csoporthoz tartozó UFM részvényenként 460 forintos nyilvános vételi ajánlatával a Globus részvényesei – írja a tegnap közzétett, a felügyeleti elvárásoknak megfelelően javított ajánlat. A részvényesek döntését megkönnyítendő, illetve az igazgatósági vélemény – amely az ajánlat elfogadását javasolja – alátámasztására a társaság élt a törvényben írt lehetőségével, s független pénzügyi szakértőre bízta, értékelje az ajánlott árfolyamot. A társaság az Ernst & Young – mint független pénzügyi szakértő – által készített véleményt is közzétette, a megbízott szakértő – nem túl meglepő módon – jónak ítéli az árat.
Maga az értékelés egyébként mindössze annyiból áll, hogy felsorolja az értékelési szempontokat, s végül arra a következtetésre jut, hogy a kínált 460 forintos ellenérték méltányos. A szakértői vélemény nyilvánosságra hozott változatában egyetlen számítás, egy konkrét számadat sem szerepel ezenkívül a Globusszal kapcsolatban. Egyetlen fontos megállapítása mindössze az, hogy: „Jelen véleményünk nem tekinthető a Kötelező Nyilvános Vételi Ajánlatban foglalt feltételekre vonatkozó olyan állásfoglalásnak, amelyet a részvények az ajánlat elfogadására vagy visszautasítására vonatozó tanácsként értelmezhetnek”.
A független pénzügyi szakértői vélemény tartalmával kapcsolatban a törvény nem fogalmaz meg pontos elvárásokat. Mindössze annyit mond, hogy azt a céltársaság menedzsmentje kérheti, illetve május 20-ától kötelező lesz kérnie a nyilvános vételi ajánlatokkal kapcsolatban. Jelen formájában azonban véleményünk szerint a jónak indult kezdeményezés – ahogy a példa is mutatja – nem más, mint a felvásárlás folyamatának újabb felesleges adminisztratív nehezítése, ami a részvényesek érdekét egyáltalán nem szolgálja.
Az anyagból ugyanis nem derül ki pontosan, milyen számítások, milyen mutatók mellett találta méltányosnak az árat a szakértő, nem tudhatjuk meg, milyen becsléseket alkalmazott. Így nem is derül ki, hogy a papírokért kínált 460 forintos árfolyam az Ernst & Young szerint mennyiben tükrözi a részvények fair árát. Abban mindenesetre vélhetően az összes tőkepiacon befektető szakember egyetért, hogy a Globus működéséről egy kezdő segédelemző egyoldalas emlékeztetője több konkrétumot árulna el, mint a szakértői véleményként közzétett anyag.

Lovas-Romváry András
Lovas-Romváry András

Ez is érdekelhet