Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Merck magyarországi leányvállalata, az MSD Kft. áprilisban szabadalmi eljárást kezdeményezett a Richterrel szemben egy a generikus gyógyszergyártó által piacra dobott medicina miatt. Az MSD szerint a készítmény hatóanyagát még szabadalom védi. Mint azt a NAPI Gazdaság megtudta, a Fővárosi Bíróság ideiglenes intézkedést rendelt el, amelyben más döntés megszületéséig eltiltja a Richtert az adott hatóanyagú generikus készítmény forgalmazásától. Az ügy előzménye, hogy a Richter Gedeon és a Teva még április elején közös sajtótájékoztatón jelentette be, hogy két új, a csontritkulás kezelésére szolgáló generikummal lépnek a piacra, amelyek 30 százalékkal olcsóbbak az eddig kapható organikus gyógyszereknél. A Merck ezt követően jelezte, hogy érvényes szabadalma van a hatóanyagra, ezért jogi lépéseket tesz.
A helyzet meglehetősen bonyolult, a hatóanyag kapcsán ugyanis jelen pillanatban két per is folyamatban van. A Richter még 2003-ban kérte a hatóanyagra vonatkozó termékszabadalom megsemmisítését, amely kérelemnek a Magyar Szabadalmi Hivatal tavaly novemberben ugyan helyt adott, a Merck fellebbezése miatt azonban a döntés nem emelkedett jogerőre, így hivatalosan a szabadalom még védi a készítményt. Tavaly ugyanezen hatóanyaggal kapcsolatban hasonló eljárás zajlott le Németországban és az Egyesült Királyságban is, ahol végül is a Merck lemondott a termékoltalomról. A Richter éppen ezért úgy gondolja, hogy Magyarországon is hasonló lesz a végkimenetel. A tőzsdei társaság szerint az általa forgalmazott gyógyszer jogtiszta, azzal jogszerűen léptek piacra, a hatóanyagokat ugyanis saját, független eljárás alapján használják. Ráadásul ezt a saját medicinát termék- és nem eljárási szabadalom védi.
Ez utóbbi szabadalom megsemmisítése kapcsán a Fővárosi Bíróság szeptember 12-én hallgatja meg a Merck szakembereit – nyilatkozta kérdésünkre Vajda András, az MSD ügyvezető igazgatója. Ha a szabadalom megsemmisítésre kerül, akkor a mostani bitorlási pernek megszűnik a jogalapja. A Mercknek mindenesetre az ideiglenes intézkedéssel kapcsolatban hárommilliárd forintot kell letétbe helyezni arra az esetre, ha a Richtert jogszerűtlenül érné kár. Mint azt Beke Zsuzsa a Richter szóvivője a NAPI Gazdaságnak elmondta, a szabadalom jogerős megsemmisítése esetén a Richter kártérítési igényt nyújt majd be.
