Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Richternek és az Egisnek komoly gondot okoz az oroszországi gyógyszerhamisítás, és régóta próbálnak minden eszközzel - a jogi utat is beleértve - fellépni ellene, eddig azonban a próbálkozások nem vezettek eredményre. Orbán István, az Egis vezérigazgatója lapunk kérdésére elmondta: az európai szokásokhoz képest sajátos viszonyok uralkodnak az orosz gyógyszerpiacon. Nemcsak az fordul elő, hogy az import gyógyszerhez hasonló kinézetű készítményt hasonló néven hoznak forgalomba, de már arra is volt példa, hogy tökéletesen lemásolták és ugyanazon a néven dobták piacra az Egis készítményét, sőt még a csomagolóanyagot is sikerült a magyar cég szállítójától beszerezni. Orbán István szerint nemcsak a magyar cégeket, hanem a nagy nyugati gyógyszergyárakat is sújtja a hamisítók tevékenysége, akik az import gyógyszerekhez képest jóval olcsóbban, gyakran féláron kínálják hasonmás termékeiket.
A Richter befektetői kapcsolattartója, Beke Zsuzsa lapunk érdeklődésére elmondta, hogy a társaságnak eddig ugyanaz a Brincalov nevű gyógyszergyár okozta a legtöbb problémát, amelyet a Chinoinnal szemben most elmarasztalt az orosz minisztérium. A Richter egyik vezérterméke az orosz piacon a Cavinton, így évek óta ennek hamisítása okozza a legnagyobb kárt a magyar gyógyszergyártónak. Oroszország mindkét tőzsdei gyógyszergyár fontos piaca.
Vágó Attila, a Concorde elemzője szerint a Richter az idén 97 millió dollár (vagyis az 1997-es csúcsot is kissé meghaladó) bevételt érhet el itt, ami teljes forgalmának 26 százaléka. Az Egis 35-36 millió dolláros orosz forgalomra számíthat.
A Chinoin egyébként még a kilencvenes évek közepén indított pert a No-spa védelmében. A minisztériumi döntés nyomán a Brincalov A. gyógyszergyár illetékesei megígérték, hogy átcsomagolják az érintett gyógyszert, az orosz egészségügyi minisztérium pedig közölte: amint megkapják a hivatalos végzést, leállítják a No-sbra árusítását. Bár a Chinoinéhoz hasonló sikerre nemigen volt példa az elmúlt években, a magyar társaságok visszafogott nyilatkozatai mégis érthetők. Oroszországban ugyanis nincs precedensjog, vagyis a mostani elmarasztalás nem jelent garanciát arra, hogy más hasonló esetben is hasonló ítélet fog születni.
Az esetről tudósító Komerszant Daily mindenesetre valószínűnek tartja, hogy a versenyszabályok megsértését kimondó határozat alapján tucatnyi nemzetközi gyógyszergyártó támadja meg a Vlagyimir Brincalov orosz gyógyszermágnás tulajdonában lévő vállalatot. A tudósítás Brincalov módszereibe is bepillantást enged. A minisztériumi vizsgálat megállapította, hogy az orosz vállalat egészen más csomagolást hagyatott jóvá az egészségügyi minisztérium által, mint ami megjelent az orosz gyógyszertárakban. Ez utóbbi külsőre gyakorlatilag megegyezett a No-spa csomagolásával.
Brincalovot egyébként az „orosz üzleti élet Zsirinovszkijának" is hívják, amiben lehet némi igazság, az üzletember ugyanis népellenesnek nevezte a No-sbrával kapcsolatos döntést.
M. G.
