Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Nem okozott meglepetést a Pannonplast (PP) tavalyi - az előző évinél 400 millió forinttal kisebb - 1,3 milliárd forintos eredménye. A társaság már novemberben jelezte, hogy nem sikerül tartani a tavaszi 2 milliárd forintos nettó eredménytervet, sőt a várt árbevétel-növekedés mértéke is kisebb lesz. A műanyagipari holdingnak egyébként meglehetősen eseménydús éve volt. 2001 elején még a cég felvásárlásáról szóló pletykák tartották lázban a befektetőket, miközben a kedvezőtlen piaci tendenciák is látszódtak már az első félév során. Az alapanyagárak jelentős ingadozása mellett a világgazdaság lassulása is kedvezőtlenül hatott a PP-re, csökkentve a termékei iránti keresletet. Ez pedig nemcsak az exportlehetőségeket szűkítette, hanem a nyugati versenytársak magyarországi megjelenésével is együtt járt. A kereslet csökkenése amúgy is rosszkor jött a PP-nek, mivel az elmúlt években jelentős hiteleket vett fel beruházásokra és fejlesztésekre. Az ősz újabb kellemetlen meglepetéseket tartogatott: a társaság egyik legnagyobb megrendelője, a Hewlett-Packard közölte, hogy mivel a Távol-Keletre telepíti nyomtatóüzletágát, idén áprilistól már nem ad több megrendelést a cégnek, emellett a másik nagy vevő, a Philips is mérsékelte megrendeléseit. Novemberben pedig kéretlen vevőként megjelent a cégben egy hazai, magánkézben lévő műanyagipari vállalat, a Karsai Holding Rt. A menedzsment nem örült az új - mostanra már több mint 10 százalékos részesedést birtokló - befektetőnek; a kérdésben egyelőre patthelyzet alakult ki, és az áprilisi közgyűlésig vélhetően nem is történik semmi az ügyben.
A Pannonplast tavalyi árbevétele a kedvezőtlen tendenciák ellenére közel 3,8 milliárd forinttal 32 milliárd forintra nőtt. Igaz, a novemberi profit warning, amelynél már kalkuláltak a termeléscsökkenéssel, ennél egymilliárd forinttal többel számolt.
A külpiacokon nem sikerült tartani az eddigi növekedést, és bár az innen származó összeg nőtt, az export részaránya csökkent.
A piaci részesedés megtartása miatt a PP jelentős árengedményeket volt kénytelen adni az elmúlt év során, ami viszont a bruttó fedezet arányának csökkenésével járt együtt. Az, hogy a fedezettömeg mégis félmilliárd forinttal nőtt, a fröccstechnológiai üzletág viszonylagos jó szereplésével és súlyának növekedésével magyarázható. A cégnél az év folyamán életbe lépő költségmegtakarítások egyelőre sikeresnek bizonyultak, hiszen ezek növekedése mind az inflációtól, mind az árbevétel-növekedés ütemétől elmaradtak. Jelentősen nőttek viszont az egyéb ráfordítások, a cég ugyanis itt számolta el a forint sávszélesítése miatt a vevőállományon elszenvedett árfolyamveszteséget. Az üzleti eredmény így közel félmilliárd forinttal, 2,06 milliárd forintra csökkent, amit még a több mint 200 millió forintos pénzügyi veszteség is mérsékelt. Emögött főként a társaság magas, 9,3 milliárd forintos hitelállománya miatti kamatteher áll, amit nem tudott ellensúlyozni, hogy a PP a második félévben már nyereséget realizált a forint árfolyamváltozásán, és hogy az euróban felvett hitelek átértékelésére is sor került az év végén. Az adó és a kisebbségi részesedések kifizetése után maradt 1,3 milliárd forintos nettó eredmény tehát nem érte váratlanul a piacot, hiszen az okokat, mint az éles árverseny és a csökkenő kereslet, már korábban jelezte a társaság. Az, hogy az idén miképp alakulnak a piaci folyamatok, még nem tudható, de a 2 milliárd forintos eredmény-álomhatár egyelőre igen távolinak tűnik.
Madarász János
