Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Az épt.-módosítás miatt kötelezővé tett tulajdonosi bejelentés meglepetést hozott a Synergon esetében. Ebből ugyanis kiderül, hogy a Synergon főbb alapító-tulajdonosainak érdekeltségi körébe tartozó cégek értékesítették pakettjük kétharmadát. A Czakó Ferenc vezérigazgató által 100 százalékban birtokolt RCX Kft. több mint egy százalékponttal, míg az előzetesben lévő korábbi vezérigazgató, Szalóczy Zsolt kizárólagos tulajdonában lévő cég, a Davon Kft. 4 százalékponttal csökkentette részesedését a cégben. A fele-fele arányban a Szalóczy Zsolt és Czakó Ferenc által tulajdonolt Avonhouse részesedése pedig 0-ra csökkent a korábbi 15 százalékról. A három menedzsment-cég összesen az alaptőke 20,3 százalékát kitevő, 1 millió 940 ezer Synergon-részvényt értékesített. Mivel osztalék évek óta nem volt és a társaság sem kért részvénykönyv-aktualizálást, nem tudni, hogy a fenti cégek mikor értékesítették pakettjüket. Nem kizárt, hogy az egy hónappal ezelőtt feltűnt titokzatos befektető, a Curdie Trust Corp. vette át a paketteket, s így az a vezetéshez közel álló cégnek minősíthető. (A Curdie tulajdoni hányada nem változott a június végi 9,9 százalékhoz képest).
Keszthelyi András, a Synergon kommunikációs igazgatója - a tulajdonosok tájékoztatása alapján - lapunk kérdésére elmondta, hogy az eladás még tavaly történt. (A részvénykönyv állapota nem igazán nevezhető frissnek a Synergonnál, így a befektetők ezt aligha tudják ellenőrizni.) Kérdésünkre, hogy miért nem jelentették be a tranzakció tényét korábban, a kommunikációs igazgató elmondta, hogy a bejelentési kötelezettség a Synergon vezető tisztségviselőire, nem pedig az említett cégek tulajdonosaira vonatkozik.
Más véleményen vannak a lapunk által megkérdezett jogi szakértők, akik felhívták figyelmünket arra, hogy ezen ügyletek - lévén, hogy összemosódik a cégvezetői és a tulajdonosi pozíció - akár felvethetik a bennfentes kereskedelem gyanúját is.
A kommunikációs igazgató mindenesetre hangsúlyozta, hogy a menedzsment lépése nem minősíthető menekülésnek, a vezetők tulajdoni pakettje továbbra is meghaladja a minősített kisebbséget.
Némelyek nem tartják kizártnak, hogy a Curdie a menedzsmentcégek kiszállása után - alacsonyabb áron - vette meg a részvénycsomagját. Erre azonban - a tulajdonosi struktúrát borító homály miatt - már aligha derül fény, annyi mindenesetre bizonyos, hogy a Curdie a júliusi közgyűlésen támogatta a menedzsment javaslatait, noha a vezetés hivatalosan soha nem ismerte be, hogy a cég hozzá áll közel. A cég sanyarú helyzetében az mindenesetre kizárható, hogy pusztán pénzügyi, a menedzsmenttől független befektetőről lenne szó. A papír árfolyama mindazonáltal naponta állít be újabb és újabb negatív rekordot, de még mindig 200 forintos névértéke felett forog.
T. I.
