Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége (Tebész) önálló alkotmánybírósági beadványt készít az szja-törvény módosítása érdekében, miután a köztársasági elnök aláírta és kihirdette a törvényt - mondta Dióslaki Gábor, a szövetség elnöke lapunknak. A Tebész e lépéstől remél jogorvoslatot, a köztársasági elnök ugyanis a szövetség kérése ellenére nem kért előzetes normakontrollt az árfolyamnyereség-adó levonásának jövőre érvényes módja miatt. Ez utóbbi ugyanis azt vonhatja maga után, hogy a befektetők zöme folyamatosan túlfizeti az előleget és csak a következő évben igényelheti azt vissza.
A 2001-től érvényes, 20 százalékos forrásadó - amelyet a tőkeszámlán levő befektetéseken elért árfolyamnyereség után is kell fizetni - előlegének elszámolási módja bizonyosan tömeges adó-visszaigénylésekkel jár majd - hangsúlyozza a szövetség korábban kiadott közleménye. A törvényszövegből ugyanis az következik, hogy a nyereséges üzletek után az adót azonnal be kell fizetni, majd azt - elsősorban a veszteséges ügyletek adójának levonásával - csak az adóbevallással együtt, a következő év elején lehet visszaigényelni. Mivel a befektetők nagy része egyaránt köt veszteséges és nyereséges ügyleteket, folyamatosan túlfizetik az adóelőleget a költségvetés javára. A Tebész korábbi levelében hivatkozik az 1997/35-ös alkotmánybírósági határozatra, amely többek között kimondja: „amennyiben az előleg adókulcsa oly módon került megállapításra, hogy azzal az adózók teljes körére és teljes biztonsággal megállapítható lesz az adó túlfizetése, akkor az már túllép a megengedhető átmeneti aránytalanságon... kényszerhitelnyújtás a jogosult részéről”. A Tebész érvei között szerepel az is, hogy a határidős ügyletekre alkalmazott hasonló adóelőleg-levonási rendszerben is rendszeresen visszaigénylővé váltak az adózók.
A szövetség elnöke lapunk kérdésére elmondta, hogy a beadványt - lévén jövő évi adótörvényről szó - sürgősséggel kérik, ám ez nem kötelező érvényű. Jogi körökből származó információ szerint nem elképzelhetetlen, hogy az szja-módosítás más alkotmánybírósági kritériumoknak sem felel meg. Aggályosnak tűnhet az is, hogy a korábbi részvényvásárlás és a papírok adótőkeszámlára helyezésének időpontjában a befektetők nem lehettek azzal tisztában, hogy a korábban 0 százalékos adókulcs 20 százalékosra változik.
T. I.
