Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Jelenleg mintegy 80 per folyik a PSZÁF ellen, körülbelül félévente 20 új peres ügye keletkezik a hivatalnak - tudtuk meg a felügyelettől. Ugyanakkor a szervezet egyetlen, ellene folyó pert sem veszített még el, mindössze egy korábbi, 1994-es ügy kapcsán született peren kívüli megegyezés. A következő egy évben jogászai várhatóan mintegy 30 peres ügyet tudnak majd lezárni.
A perek jelentős részét határozatok, például büntetések kapcsán indítják. Ennek lehetnek presztízsokai, van, aki elvi kérdést csinál egy-egy ügyből, van, aki a büntetés összegét tartja méltánytalannak. Az is előfordul, hogy valamely piaci szereplő jogi képviselője egyszerűen kénytelen perelni, mert ügyfele ráhárítja a büntetés összegét és ügyvédi felelősségbiztosítására csak akkor fizetnek, ha jogerős bírósági végzést mutat be - tudtuk meg.
Az idén csak április 1-től, a felügyeletek összevonásától kezdve napjainkig 1718 határozatot hozott a felügyelet (ezek közül nem mind nyilvános). Ebből 897 kapcsolódott a pénzpiaci, 605 a tőkepiaci területhez, a többi a biztosítási és pénztári szférához (nyugdíj- és önsegélyező pénztárak). A felügyelet 8 év alatt mindössze két határozatot vont vissza.
Tavaly büntetéspénzekből az akkori ÁPTF-hez 177 millió forint folyt be, az idén eddig csak 69,5 millió forint, de számos ügy még folyamatban van. A PSZÁF nem érdekelt a büntetéspénzek növelésében, hiszen azokat részben az OBA és a Beva kapja, és részben a tőkepiac fejlesztésére kell fordítania.
A PSZÁF peres ügyei közül jelenleg a Realbankhoz kapcsolódó perek a legbonyolultabbak, ezek sok helyen, sok szereplővel és céllal folynak. Várható, hogy a felszámolás során most folyó kifizetések nyomán újabb személyek is csatlakoznak, akik megtakarításuk, befektetésük és a kézhez kapott összeg különbözetét próbálják visszaszerezni majd. Ebben az ügyben szinte mindenki perel mindenkit - tudtuk meg a PSZÁF illetékeseitől.
A PSZÁF szakemberei változatlanul szeretnék, ha rendelkezési (jogszabályalkotási) jogot kapnának, hasonlóan az MNB megfelelő jogköreihez. Az erről szóló jogszabály-módosítást a napokban tárgyalja az Országgyűlés, ez azonban várhatóan csak egy keret lesz, amelyet a különböző pénzügyi területekről szóló törvénymódosításoknak kell kitölteniük. Ezek határoznák meg ugyanis, mely területeken hozhat a szervezet rendelkezéseket. Ilyen terület lehet például a pénzügyi szervezetek belső működése, így a belső ellenőrzés.
E. J.
