Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Délelőtt egy pénzintézet anyaországbeli vezetőjével tárgyalt Veres János pénzügyminiszter. A tárgyalások azt igazolják, hogy a befektetők támogatják a kormány elképzeléseit, és jelenlétükkel is bizonyítják ezt - tette hozzá a miniszter az APEH és a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara által szerkesztett top 100 adófizetői kiadvány bemutatásán. A gazdasági szféra szereplői világosan látják a helyzetet, hogy változtatni kell, adott esetben egyes lépések kedvezőtlenek lehetnek, de a változás mindenképp pozitív - szögezte le Veres.
Az elmúlt őszt úgy értük meg, hogy a külpiacok változása egyre rosszabb feltételeket teremtettek a magyar gazdaság számára, senki sem tudta megjósolni, milyen súlyú lesz a pénzpiaci krízis makrogazdasági hatása. A Lehman Brothers összeomlása után szűnt meg a bizalom, és nem mozgott tovább a pénz. Magyarország azt ezt követő folyamatok elszenvedője lett. Az ország ennek kivédése érdekében válságkezelő intézkedéseket tett, például kellő időben az unióhoz vagy az IMF-hez fordult. A döntést csak politikai támadás érte, szakmai nem. Nyilvánvalóvá vált, hogy azok a prognózisok, amelyekkel számoltunk, tarthatatlanok, ezért kellett újragondolni a költségvetési makropályát.
Az átalakítások során strukturális változások lesznek, 210 milliárd forint kiadáscsökkentéssel. Nyilván vitákat vált ki sok részlet, erre számítani lehetett - mondta Veres. Amikor kedvezményekhez, nyugdíjkorhatárhoz nyúlunk, akkor számítani lehetett a kritikákra, de ha ezeket nem lépjük meg, akkor veszélybe kerül mindaz, amit eddig elértünk, vagyis hogy 2006 óta folyamatosan csökkent az államháztartás hiánya.
Van ennél meredekebb program, ilyen a Reformszövetségé, amelynek iránya megegyezik a kormányéval, a mértékekről azonban még folyik az egyeztetés. Például lehet-e 600 milliárdot megspórolni három év alatt az államháztartás éves szintű, 1200 milliárd kiadásának csökkentése révén. Mindenképp a tehercsökkentés a cél, az már egyeztetés kérdése, hogy ezt járulék vagy jövedelemadóval érjük el. De a sorrend nagyon fontos, először a forrásoldalon kell megállapodni. A miniszter szerint folyamatos az egyeztetés a kormány és a szövetség között, és a tárca is minden elképzelésre nyitott, amennyiben az kivitelezhetőnek tűnik.
Parragh László, az MKIK elnöke két kamarai előrejelzést hangsúlyozott. Az egyik az adócsökkentés szükségessége, a másik pedig a legalább ezermilliárd forintos pályamódosítás. Előbbi nyilvánvalóan a versenyképesség miatt szükséges, a másik pedig azért, mert ennél kisebb arányú módosítás olyan, mint egy fejfájásra egy negyed tablettát bevenni. Az persze nyilvánvaló, hogy a hiánycélt nem lehet sutba dobni - tette hozzá. Ugyanakkor azt látni kell, hogy még nem vagyunk a gödör alján, folyamatosan egyre rosszabbak a GDP-mutatók. Ez látszik a kamatkiadásokon, az euró/forint árfolyamán és a munkanélküliségi ráta folyamatos romlásán is.
A kormány jó irányba mozog ugyan, de fáziskésésben van, nem éri el az üzemi szintet. Ez az irány most jó, de kevés, és két hónap múlva ismét hozzá kell nyúlni a rendszerhez, ami nem a legjobb megoldás - szögezte le Parragh. Két feladatunk van, egyrészt tompítani kell a válságot, másrészt modernizálni kell az országot. Kellenek ehhez kis lépések, mint a 250 ezer forintos készpénzes kifizetési limit eltörlése, és kellenek nagy átalakítások, mint az egészségügy, az oktatás, a nyugdíj és szociális háló reformja.
Kérdés, mi is az adóhatóság feladata a válságidején - kezdte Szikora János, az APEH elnöke. Nyilván nem az, hogy abbahagyja a hatóság az ellenőrzéseket. A következetesség mellett az is fontos feladat, hogy a hatóság adott esetben együttműködjön a vállalkozásokkal, így az APEH akár a tőkevonzó-képességet is javíthatja - tette hozzá. Itt a szolgáltatások javítására és az adminisztráció egyszerűsítésére utalt az elnök.
