BUX 134545.20 -0,44 %
OTP 42180 -0,61 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Végtörlesztések: újra változhat a törvény!

A kapkodás miatt a kormányzat egy újabb értelmező mondat beszúrására kényszerül, s ezért újra módosíthatja a végtörlesztési törvényt, míg a baleseti különadóról szóló javaslatnál ildomos volna visszavonni a biztosítók azon - hiba okán kapott - jogát, hogy gépjárműveket vonhassanak ki a forgalomból.

2011. október 17. hétfő, 12:07

Fotó: Dömötör Csaba / Déri Miklós

Miközben a megalkotott jogszabályok számában világcsúcstartó a magyar parlament, a kapkodás szemmel láthatóan visszaüt a jogszabályok előkészítettségében. A pénteken benyújtott adócsomag baleseti különadóra vonatkozó része úgy rendelkezik, hogy a biztosító a kötelező gépjármű felelősségbiztosítás díjának meg nem fizetése okán jogosult a gépjármű forgalomból való kivonását kezdeményezni. Ilyen joguk ugyanakkor eddig nem volt a biztosítóknak, a kgfb-törvény ugyanakkor ezt a jogot a kötvénynyilvántartó szervre testálja, amelynek kizárólagos feladata a biztosítás fedezettségének megállapítása a biztosítók által a rendszerbe küldött adatok alapján. Idén júniustól ráadásul a baleseti adó mértéke szempontjából fontos bonus/malus rendszert sem a biztosítókon kell számon kérni: 2011. június 15-étől hatályos az az NGM-rendelet, amely szerint a kötelező biztosítás bonus-malus fokozatok biztosítói ellenőrzésének rendszerét, a korábbi \"BOMA-rendszet\" a Kártörténeti Nyilvántartás (KÁNYA) rendszere váltja fel. Ezzel biztosító váltásnál megszűnik a biztosítók közötti, papír alapú adatcsere, helyette a biztosítók a Kártörténeti Nyilvántartásból tudják lekérdezni az ügyelek kártörténeti adatait.

Míg azonban a biztosítók esetében a félreértést még bőven van mikor kezelni a parlamenti vita során, addig a végtörlesztési törvény újabb hibájához ismét módosítani kell a jogszabályt. A jogszabály ugyanis múlt pénteken ugyan úgy módosította a parlament, hogy a végtörlesztéssel élhetnek azok az ügyfelek is, akik klasszikus devizahitelt vettek fel (a folyósítás is devizában történt és a részleteket is devizában várja a bank), ám arról ismét elfeledkezett a törvényt előtörlesztő Rogán Antal, hogy ez esetben értelmezhetetlen az a kitétel, amely kimondja, hogy az az ügyfél élhet a lehetőséggel, akinek a végtörlesztésnél meghatározott devizaárfolyam alatti szinten  folyósították a devizahitelt, hiszen a folyósítás devizában történt. Miután az utalás devizában történt, a törvényt csak úgy lehet alkalmazni, ha a jogalkotó kiköti, hogy ilyen esetekben például a bank adott napon alkalmazott deviza árfolyama a mérvadó.

Nagy Nándor László
Nagy Nándor László

Ez is érdekelhet