BUX 139892.19 0,58 %
OTP 45950 0,94 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Tételes polcpénztilalom a termékpályatörvényben

2009. október 12. hétfő, 23:00

Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

Ismét megszavazta a parlament a mezőgazdasági és élelmiszer-ipari termékpályatörvényt, amelyet a nyáron Sólyom László köztársasági elnök megfontolásra visszaküldött a honatyáknak. Az új jogszabályból több, nem EU-konform részt kihagytak, de nem került be a jogszabályba a 3 százalékos másodlagos visszatérítési maximum (a polcpénzlimit) sem, viszont több kondíció alkalmazását tételesen tiltja a jogszabály. Ezek ezúttal kikerülhetetlenek is lesznek, mivel rögzítették: a kereskedő egy közbeiktatott harmadik félen keresztül sem szedhet "polcpénzt" a beszállítójától.
A jogszabály kétféleképp nevesíti is, mit nem szedhetnek a kereskedők a beszállítóktól, még szerződés szerint sem: a szó szoros értelmében vett polcpénzt (vagyis a belistázási és az előnyösebb polchelyekre kerülésért szedett visszatérítés), illetve az üzletnyitással és -működtetéssel kapcsolatos díjakat. Ezenfelül a szabályozó több esetben körülírja a másodlagos visszatérítések kiiktatását - azok tételes felsorolása nélkül. Tilos olyan visszatérítést szedni, amely nem arányos az elvégzett szolgáltatással vagy nem létező szolgáltatást takar. Összesen 16 pontba szedi a jogszabály, hogy mit tart tisztességtelen forgalmazói (kereskedői) magatartásnak.
Több olyan pontja is van a jogszabálynak, amely bizalmi viszony kialakítását követeli meg a beszállító és a kereskedő között. Ha ez nem jön létre, a kereskedő nagy valószínűséggel lemond eddigi beszállítójáról és a készletet olyan beszállítótól pótolja, akivel ugyancsak nincs bizalmi viszonya, de az áru kialkudott értéke "magáért beszél". Az elemzők szerint ezért a szabályozó a versenyt nem szünteti meg, csak új alapokra helyezi a kapcsolatokat. Kimondja például, hogy a beszállító érvényesen nem járulhat hozzá a vele szemben történő tisztességtelen forgalmazói magatartáshoz, vagyis ha jóhiszeműen ír alá olyan szerződést, amiről később kiderül, hogy tisztességtelen, akkor az a szerződés érvénytelen - igaz, nincs pontosítva, hogy ezt ki dönti el.

Hőnyi Gyula
Hőnyi Gyula

Ez is érdekelhet