Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Nem egyértelmű a bírósági gyakorlat a MÁV Általános Biztosító Egyesület (ÁBE) volt ügyfelei által okozott károk kárfelelősségének megállapítása során - tudta meg az MTI. Egyelőre csak azok a károk jutottak bírósági szakaszba, amelyeket más biztosítók indítottak a MÁV ÁBE és ügyfelei ellen azon velük szerződők ügyében, akiknek kárát az adott ügyfél casco biztosítása terhére fizették ki. Az eddig megszületett első fokú bírósági ítéletek vagy egyetemleges adóssá nyilvánították a kárt okozott MÁV ÁBE-ügyfelet, vagy pedig mögöttes adósként kezelik. Előbbi esetben a jogosult biztosító választhat, hogy a MÁV ÁBE-től vagy a kárt okozó üzemben tartótól kéri követelését, míg az utóbbi esetben előbb a MÁV ÁBE-től kell megkísérelni behajtani a pénzt, a volt biztosítottnak pedig csak akkor kell helytállnia a követelésért, ha a MÁV egyesület nem fizet. Az MTI szerint ugyanakkor nem kizárt, hogy a másodfokú bíróság egy harmadik megoldást választ és a Magyar Biztosítók Szövetsége (Mabisz) által működtetett kártalanítási számlát - felelősként - a MÁV ÁBÉ-val szembeni követelések mögé állítja. Mások szerint erre nincs mód, mivel a számla csak a biztosítással nem rendelkező ügyfelek kárait téríti, a jogviszony viszont valamennyi MÁV-os ügyfél esetében folyamatos volt - ráadásul a megoldással az autós biztosítók a saját pénzüket kapnák vissza.
