Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Kereskedelmi és Hitelbank (K&H) Rt. szerdán megkötötte az első olyan megállapodásokat, amelyek a K&H Equities ügyében érintett vállalkozásokkal történő elszámolásra irányulnak – tudta meg a NAPI Gazdaság. A szóban forgó számlatulajdonosok a viszonylag „egyszerű” ügyfelek közé sorolhatók, akiknek számlatörténete könnyen rekonstruálható volt. A bank az alkufolyamatot minden esetben szóban folytatja, az első írásos dokumentum az egyezséget tartalmazó jegyzőkönyv. A K&H a következő napokban további megállapodások aláírására készül, ám ezen egyezségek száma továbbra sem jelentős, figyelembe véve, hogy az ügyben mintegy 70 vállalkozás érintett.
A brókercég botrányában érintett legaktívabb társaságokat képviselő ügyvédek ma találkoznak Magyar György ügyvédi irodájában és egyeztetnek a tervezett pertársaság megalakulásáról. Mint az ügyvéd lapunknak elmondta, megbeszéléseik eredményeképp már a jövő héten eljuthat a bíróságra keresetük, amelyben a számadási kötelezettség nem teljesítése miatt indítanak pert a K&H Equities ellen az ügyfelek. A perindítást az teszi szükségessé, hogy a felügyeletnek írt beadványukra olyan válasz érkezett, amely szerint a PSZÁF már minden rendelkezésére álló eszközt kimerített az ügyben – állította Magyar György.
A bank az egyeztetési jegyzőkönyv elkészülte, azaz tavaly július óta semmilyen írásos anyagot nem bocsátott az érintettek rendelkezésére – nyilatkozta lapunknak az egyik vállalat gazdasági vezetője. Álláspontja szerint a produkált anyag számszaki hibáktól hemzsegett, ezért szerinte senki sem gondolhatta komolyan, hogy az egy teljes körű kimutatás, amely alapja lehet az elszámolásnak. Az említett vezető szerint a bank abbéli törekvését, hogy mintegy rekonstruálja a történteket, minden bizonnyal megnehezítette, hogy 1998 óta három különböző jogi személy intézte az ügyfelek ügyeit, amely cégek eltérő számviteli, ügyviteli rendszereket használtak. Mindez szerinte nem menti fel a bankot, mivel ezzel sem magyarázható az, hogy tavaly nyár óta tudomása szerint még nem került sor megállapodásra. A bank az érintett vezető szerint rosszhiszeműen tárgyal, amit ő csak azzal tud magyarázni, hogy adó- és számviteli szempontok vezetik, amelyek célja a céltartalékképzés elodázása. Arra az ellenvetésre, hogy a K&H a várható veszteségekre tavaly év végén 8,6 milliárd forintnyi céltartalékot képzett, beszélgetőtársunk arra figyelmeztetett, hogy a vitatott kárértéket mindenki 10 és 20 milliárd forint közé teszi. Ha pedig az első bírósági perben elmarasztalják a K&H-t, akkor a károsultak nemcsak a követeléseiket, de annak kamatát, illetve az elmaradt hasznot is követelhetik majd a brókercégtől, illetve tulajdonosaitól.
A bank álláspontja szerint ugyanakkor a követelések egy része megalapozatlan, mivel feltételezhető, hogy az érintett ügyfelek egy csoportja tudott a csalássorozatról. (NAPI Gazdaság, 2004. január 29., 1–4. oldal.) Esetükben a K&H utólag eleget tett a bejelentési kötelezettségének, illetve jelezte a cégek, illetve képviselőik felé, hogy ellenköveteléssel él majd.
