A BNP-Paribas, a Deutsche Bank és a Westdeutsche Landesbank magyarországi leánybankjai már vizsgálják a fiókteleppé alakulás lehetőségét – tudta meg a NAPI Gazdaság. Igaz, a váltást nehezíti, hogy az rt. formában működő bankok – törvény hiányában – közvetlenül nem alakulhatnak fiókteleppé. Az átalakulást vizsgálók közül a BNP-Paribas Hungária Bank Rt. a májusi közgyűlésre dolgozza ki azt az anyagot, amely alapján döntenek – nyilatkozta lapunknak Haás László a hitelintézet vezérigazgatója. A Westdeutsche Landesbank (Hungária) Rt. ügyvezető igazgatója, Egyed Géza elmondta, hogy még az idén fiókká alakulhatnak, most térképezik fel ennek jogi és gazdasági megvalósíthatóságát. A Deutsche Bank Rt. elnök-vezérigazgatója Lotfi Fárbod lapunk megkeresésére kifejtette: még nem döntötték el az átalakulást, mert annak jogi háttere nem rendezett, de szintén most vizsgálják a kérdést. Ha a változás előnyös számunkra, akkor fiókká válunk – jelentette ki a bankelnök. Haás és Lotfi is kiemelte, hogy a tulajdonosok a költségszempontokat minden bizonnyal hangsúlyosan veszik majd figyelembe az átalakulásról szóló döntés során.
A Commerzbank (Budapest) Rt. vezérigazgatója Hák-Kovács Tamás esetükben nem látja azokat az előnyöket, amelyek az átalakulást indokolnák. Ha minden költség nélkül megoldható volna, akkor átalakulhatnának. A Credit Lyonnais Bank Magyarország Rt.-nél Újvári Józsefné ügyvezető igazgató kijelentette, hogy ilyesmiről a bankjuk esetében egyáltalán nincs szó.
Az átalakulás előnyei közül a bankárok kiemelik, hogy növekszik a nagyhitel határa. Ennek eddig a magyar leánybankok tőkekorlátai szabtak gátat, de a fiókká alakulás után már az anyabank nagyhitel-vállalási limitje lép életbe, ami sokszorosan meghaladja a legnagyobb magyar bankok hitelvállalási korlátait is. A fióktelepnek akár saját országos kirendeltséghálózata is lehet, a meglévő alkalmazottakra is szükségük lesz, a felügyelőbizottságra és az igazgatótanácsra azonban nem. A fiókok persze készítenek mérleget, fizetnek adót. A bankok fiókká alakulásáról tavaly tanulmányt készítő Réczicza Law Firm White & Case LLP szakértője, Fóti Károly kiemelte, hogy a szabályozás a tőkekövetelmények pontosítása terén is hiányos.
Az átalakulás során egy, a leánybank mellett párhuzamosan működő fióktelepbe kell átvinni az állományt – bár a tételek egy részéhez ügyfél- és PSZÁF-engedély szükséges, valamint az eszközeladás adófizetési kötelezettséget jelenthet –, ezután a leánybank vagy a PSZÁF által kijelölt végelszámoló segítségével szüntethető meg a lánybank.
A magyar pénzügyi felügyelet (PSZÁF) csak fogyasztóvédelmi kontrollt gyakorolhat a fióktelepeknél. Adatokat is csak az alapításnál, illetve statisztikai célból, valamint a likviditás felmérése céljából kérhetnek. A prudenciális ellenőrzést a fiók anyaországi bankközpontját ellenőrző felügyelet látja el. A PSZÁF csak akkor vizsgálódhat, ha erre a társfelügyelet külön felkéri. Gond esetén is érvényes viszont, hogy büntetés kiszabására is csak a külföldi felügyelet jogosult. A fiókot a magyar felügyelet csak felszólíthatja a szabályok betartására és szankciók alkalmazását kezdeményezheti a társfelügyeletnél.
A fióktelep esetében a betétbiztosítás is másként működik. Arra az anyabank székhelyének szabályai érvényesek, így egy olasz fióktelep esetében a betétbiztosítás 105 ezer euró, tehát sokkal több, mint a május elsejétől 6 millió forintra (mintegy 22,5 ezer euró) növekvő magyar garancia. Ez egyébként több országban, így Ausztriában is csak 20 ezer euró, ezért az osztrák fiókoknak a magyar Országos Betétbiztosítási Alapnál kiegészítő biztosítást kell kötniük, hogy a magyar szintet megüssék, ami újabb feladat elé állítja az OBA-t is – tudtuk meg Tóth István szóvivőtől.
