Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Fővárosi Bíróság (FB) ma újabb tárgyalást tart az Alkotmánybíróság (AB) tavaly Volvo személygépkocsik vásárlására kiírt közbeszerzési eljárásának ügyében. A vizsgálatot az Autó Valent Kft. kezdeményezte, miután a Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) az eljárás ellen benyújtott jogorvoslati kérelmét elutasította. A cég szerint a mai tárgyalást követően az FB ítéletet hozhat. Az AB autóbeszerzése 2001 áprilisáig nyúlik vissza, a testület ekkor jelentette meg először a vásárlásra szóló, tárgyalásos eljárásának hirdetményét. Ezt visszavonták, majd novemberben újabb, hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást indítottak, ám ezt a KD megsemmisítette. A testület szerint nem állt fenn a rendkívüli sürgősség, amely indokolná a választott eljárási formát, s a beszerzésre nyílt közbeszerzést kell hirdetni. A nyílt eljárást 2002 áprilisában írta ki az AB Volvo autóparkjának bővítésére, a meglévőknél (2922 köbcentiméternél) nem kisebb hengerűrtartalmú, minimum hat hengeres, soros elrendezésű motorral rendelkező, elsőkerék-meghajtású, tíz gépjármú beszerzésére. A kocsiknak szerviz azonosan illeszkednie kellett a meglévő gépkocsiparkba, valamint feltétel volt az is, hogy az ajánlattevőnek két évre visszamenően rendelkeznie kell legalább három fővárosi és három országos szervizpartneri referenciával. A szigorú feltételekhez szabott eljárásra a Volvo Autó Hungária Kft. és az Autó Valent jelentkezett, ám ez utóbbi ajánlatát elkésettség miatt nem értékelték. Az egyenként extrákkal együtt akár 14–17 millió forintos autók szállítására szóló eljárás eredményét az AB azóta sem jelentette meg a Közbeszerzési Értesítőben.
Az Autó Valent ezután jogorvoslati eljárást kezdeményezett a KD-nál, mivel szerinte a beszerzést az ajánlatkérő a Volvóra szabta, s a Volvo Hungária nem rendelkezik az előírt három fővárosi szervizpartneri referenciával. A Volvo-forgalmazó ugyanis két autószerviz partnert, valamint a saját „pick up and delivery” szolgáltatását jelölte meg referenciaként. A szolgáltatás azt jelenti, hogy a cég kimegy a meghibásodott autóért, majd azt valamelyik szervizpartneréhez szállítja javításra. A KD a közbeszerzési eljárás lebonyolítását nem vizsgálta, mivel szerinte a kérelem elkésett, a Volvo Hungária alkalmatlanságára vonatkozó észrevételt pedig elutasította.
A KD határozatának felülvizsgálatát kérte az Autó Valent az FB-től, a kérelemhez igazságügyi gépjármű-, valamint nyelvi szakértői véleményeket is csatolt. A szakértők szerint a szerviz a magyar nyelvben nem szolgáltatást, hanem autójavító műhelyt jelent, a „legalább három szervizpartner” pedig azt feltételezi, hogy az ajánlattevő önmagán kívül még legalább három szervizzel foglalkozó szervezettel áll kapcsolatban. Eszerint a Volvo Hungária „pick up and delivery” szolgáltatása nem szerviz, így a benyújtott ajánlata érvénytelen volt.
