A GVH ezért a Duna-Dráva Cement- és Mészművek Rt.-re 80 millió, a Holcim Rt.-re 40 millió forint bírságot szabott ki, ugyanakkor az MCSZ-t és a Bécem Rt.-t nem bírságolta meg, mondván, a MCSZ tevékenyen részt vett ugyan az adatok áramoltatásában, ám az információkartell szervezői, haszonélvezői mégis a gyártók voltak, a Bécem pedig a többi magyar cementgyár közös irányítása alatt áll. A GVH megállapította azt is, hogy a Holcim jogelődje, a Hejőcsabai Cementművek által alkalmazott rendszer - amely szerint az importcementet nem forgalmazók erre tekintettel árkedvezményben részesülnek - gazdasági erőfölénnyel való visszaélésnek minősül, ezért 30 millió forint bírságot szabott ki.
A vizsgálat nem tárt fel arra vonatkozó bizonyítékot, hogy a cementgyártó vállalkozások egyeztették volna áraikat vagy egymás közt felosztották volna a piacot, megállapította azonban, hogy az MCSZ keretén belül a cementipari verseny korlátozására alkalmas információáramlási rendszert működtettek. Havi adattárukban olyan vállalkozás- és gyárspecifikus adatokat közöltek egymással, amelyeket más forrásból nem ismerhettek meg. A többi piaci szereplő termelésének, értékesítésének, készleteinek gyárakra, cementfajtákra lebontott rendszeres, több éven keresztüli nyomon követése alkalmas volt arra, hogy a piaci szereplők nagy biztonsággal előre megjósolják a többiek piaci lépéseit. Az eljárás alá vont vállalkozások összehangolták magatartásukat a tekintetben - mutatott rá a GVH -, hogy üzleti titoknak minősülő adatokat szolgáltattak a MCSZ-nek.
Drávucz Péter
Drávucz Péter