Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A jogerős ítélet szerint O. Nagy és három társa ötmilliárd forint kárt okozott azzal, hogy 1992 során a bankelnök 2,5 milliárd forint hitelt folyósított vállalatainak, a mintegy harminc társaságból álló Hepta-csoportnak. A bank vezetőjét 1996 decemberében különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés miatt jogerősen négy év végrehajtandó szabadságvesztésre, négy év közügyektől eltiltásra és tízmillió forintos vagyonelkobzásra ítélte a bíróság. O. Nagy 1998 nyarán kórházi kezelésre távozott a büntetés-végrehajtási intézetből, ám ezt követően nem tért oda vissza. A szökésben lévő bankárt egy bécsi magánlakásban tartóztatta le az osztrák hatóság, és ezt követően kiadták.
A volt bankelnök védői szerint a hitelintézet ellen megindult eljárást követően nem adták ki számukra az adatokat, ezért csak a másodfokú ítélet után lettek kész azzal az anyaggal, ami bizonyítja, hogy a bank vagyona a bukás ellenére is kétszeresen biztosítva volt, vagyis 1992-ben pozitív felszámolás jöhetett volna létre.
Az O. Nagy által felkért igazságügyi könyvszakértő szerint a kölcsönszerződések alapján folyósított hitelek ingatlanokkal, ingóságokkal fedezettek voltak, a fedezetre felajánlott tárgyi eszközök azonnal mobilizálhatók lettek volna, ha még a felszámolás megkezdése előtt az Ybl Bank foglalkozik a fedezetek behajtásával. A jelzálogok érvényesítése vagy az ingóságok értékesítése megkezdésének azonban sehol nincs nyoma az iratokban. A volt bankár szerint a fedezetérvényesítéssel senki sem foglalkozott, és a jelzálogból eddig megtérült és a mai napig rendelkezésre álló ingatlanok a felvett kölcsönök 88 százalékára fedezetet adtak. A más vagyonrészekből történő megtérülés és a konszolidáció összege ezt a százalékarányt tovább javította volna, ám mindez nem került bele a felszámolási mérlegbe. O. Nagy információnk szerint azt is állítja, hogy a vagyon „fillérekért” került át a Polgári Bankhoz.
A bankvezető jogi képviselője, Pécsi Kálmán jogtanácsos időközben kétmilliárd forintos kártérítési pert indított a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) ellen. Többek közt azt kívánják bizonyítani, hogy 1992-ben alaptalan volt a felszámolás elrendelése, maga az eljárás törvénysértő volt, továbbá kormányhatározat hiányában nem történhetett volna meg a bank konszolidációja. Pécsi szerint egy legfelsőbb bírósági határozat egy másik ügyben utal rá, hogy az Ybl Banknál 1992-ben nem volt beavatkozásra okot adó körülmény, azaz a hitelintézet nem volt csődhelyzetben. Az Állami Számvevőszék pedig megállapította, hogy a felszámolási eljárás törvénysértő volt, valamint kormányhatározat hiányában nem kerülhetett volna sor a bank konszolidációjára. Információink szerint O. Nagy október 7-ei szabadulását követően egy nappal részt vesz a Tiszta Kezek polgári jogi társaság rendezvényén.
Drávucz Péter
