Az Egyesült Államokban kártérítési pereket indít agydaganatban szenvedő betegek egy csoportja, többek között a világ legnagyobb mobilcége, a brit Vodafone és a legnagyobb amerikai mobilszolgáltató, a Verizon Wireless ellen - írta a londoni Times. A felpereseket a Peter Angelos által vezetett jogi iroda képviseli, amely a közelmúltban Maryland államban 4,2 milliárd dollár értékű kártérítési pert nyert a dohányipari cégekkel szemben, a jogi képviseletért az iroda közel egymilliárd dolláros díjat kapott. Az első ilyen irányú keresetet már augusztusban beadta egy marylandi ideggyógyász, ebben összesen 800 millió dollár kártérítésért pereli a Motorola Inc. készülékgyártót és nyolc másik távközlési céget és szervezetet, arra hivatkozva, hogy az általa használt mobiltelefon rosszindulatú agydaganatot okozott.
(Folytatás az 1. odalról)
Egy e hónapban publikált, részben a távközlési ipar által finanszírozott kutatási jelentés arra a megállapításra jutott ugyan, hogy a mobilkészülékek használata és a daganat kialakulása között semmiféle közvetlen kapcsolat nem mutatható ki, a tartós használat következményeinek feltárása azonban a tanulmány szerint további vizsgálatokat igényel.
A rendelkezésre álló napi nemzetközi és magyar tudományos kutatási adatok alapján nincs semmiféle nyugtalanságra okot adó információ - mondta lapunknak G. Németh György, a Westel Mobil Távközlési Rt. kommunikációs igazgatója. A társaság ellen nem folyik az amerikaihoz hasonló eljárás. Novemberben fejeződött be az Európai Unió öt országának Magyarországra is kiterjedő felméréssorozata, amely a bázisállomások által kibocsátott elektromágneses sugárzás mértékét és hatásait vizsgálta. Az embert érő elektromágneses sugárzás maximális értékét meghatározó uniós ajánlás értéke négyzetméterenként 4,5 watt. Magyarországon egy 1986-os szabvány érvényes, amely az uniós ajánlásnál 45-ször szigorúbb, ez négyzetméterenként 0,1 watt elektromágneses sugárzást engedélyez.
Információink szerint a mobiltelefonok kapcsán Magyarországon még nem indult hasonló per, ám Győr-Moson-Sopron megye egyik bíróságán már keresetlevelet nyújtottak be egy mobiltelefon-adóállomás feltételezett veszélyeivel összefüggésben. Ebben az ügyben még nem született jogerős ítélet, lapunk pedig úgy tudja, a szakértői vélemények nem a felperesek álláspontját erősítették. A magyarországi pereskedők egyébként nehéz fába vágnák a fejszéjüket, mert a polgári törvénykönyv megköveteli a károkozás és a kár okozati összefüggésének egyértelmű bizonyítását. Ehhez igen költséges szakértői vizsgálatok, több tízezres mintavétel, akár hosszabb időtartamú kutatási programok szükségesek, melyek finanszírozását sem az ügyfél, sem pedig a bíróság, azaz az állam nem vállalhatja magára.
D. J.- Sz. I. M. - G. S.
