Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Végelszámolásból felszámolásba fordult a két évvel ezelőtt alakult FreePhone Kft. ügye. A felszámolást a Dr. Felső Vállalkozás-szervező, Csődtanácsadó és Ingatlanközvetítő Kft. végzi, ám annyira friss az ügy, hogy a cég még nem tudott érdemben nyilatkozni.
A FreePhone ingyenes telefonszolgáltatást tett lehetővé úgy, hogy a telefonálók beszélgetését félpercenként hirdetésekkel szakította meg. Ilyen szolgáltatás Nyugat-Európában most is működik, Magyarországon viszont alig egy évet ért meg.
A FreePhone alapítói között két kft., a Budaestate és az Audiotel szerepel; mindhárom társaság ügyvezető igazgatója Bohner Tamás volt. Bohner lapunknak úgy nyilatkozott, a FreePhone 1999-től látványos növekedést élt meg, mind ügyfelek, mind hirdetők tekintetében. Ám a szolgáltatáshoz szükséges szoftver szállítója nem teljesítette a szerződésben foglaltakat, s ez ellehetetlenítette a cég működését, illetve pénzügyi gondokat okozott.
A szoftver szállítója, a szegedi Telectron Rt. vezérigazgatója, Fabula András viszont úgy véli, cége nem hibás a helyzet kialakulásában, nem beszélve arról, hogy a FreePhone nem fizetett a szoftverért - fogalmazott. Elsőként egy 38 vonalat biztosító programot telepítettek, amelynek néhány millió forint volt az ára. A teljes rendszer, amely 180 vonal kiépítését tette volna lehetővé, mindössze 4-5 millió forintba került volna. A Telectron szerint nem a szoftver, hanem az ügyfelek és a hirdetők elmaradása tette tönkre a FreePhone-t.
Bohner állítása szerint olyan hibák voltak a szoftverben, amelyek több mint 70 millió forint kárt okoztak a szolgáltatónak. Példaként azt említette, hogy mintegy 8 millió forint veszteséget okozott, amikor a program nem akkor szakította meg a beszélgetéseket, amikor kellett volna, és külföldi hívásokat is engedélyezett. (A szerződés szerint a rendszernek nem lett volna szabad engedélyeznie a külföldi, illetve a 06-90-nel kezdődő számokat. A cégnek ezekért a hívásokért is fizetnie kellett a Matávnak, amelytől a vonalakat bérelte.)
A veszteségek miatt a FreePhone beperelte a Telectront. 77 millió forint plusz áfa összeget követelt volna a társaságtól, ám nem tudta befizetni a bírósági illetéket. A Telectron emiatt úgy tudja, az ügy lezárult, ugyanis az illetékfizetés elmulasztását követően a bíróság arról értesítette a szoftverszállítót, hogy lezártnak tekinti a pert. Időközben azonban az Audiotel - mint korábbi tulajdonos - vette át az ügyet, és engedélyt kapott a bíróságtól az illeték befizetésére. Ám a cég már nem 77, hanem mindössze 7 millió forintra perelné a Telectront. Bohner az első tárgyalást decemberben várja. Elmondta, azért mérsékelték a peres összeget, mert "megvizsgálták" a Telectron pénzügyi helyzetét, és úgy ítélték, hogy ennél többet képtelen lenne fizetni a szegedi társaság.
A FreePhone nehéz helyzetbe kerülése után - Bohner szerint ekkor még nem volt fizetésképtelen a cég -Tóth Kálmán szerzett 90 százalék részesedést a cégben, s mint végelszámoló próbálta "menteni a menthetőt". Lapunknak kifejtette, nem sikerültek a tervei, s két hitelező felszámolást kezdeményezett a társaság ellen. Az egyik hitelező éppen a Matáv volt, amelynek néhány százezer forinttal tartozott a FreePhone.
Bohner kijelentette, a jövőben nem kíván újabb hasonló üzletbe fektetni, ám ha más tőkeerős társaságok megkeresnék, nem biztos, hogy nemet mondana. A jogok és a szolgáltatáshoz szükséges know-how ugyanis megvan.
HŐNYI GYULA
