Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A közelmúltban három budapesti kerület és két általános iskola gyermekétkeztetéssel kapcsolatos közbeszerzési pályázatát támadták meg a tenderen vesztes vállalatok, s a kifogásoknak szinte minden esetben helyt adott a Közbeszerzési Döntőbizottság. A jelentősebb összegű pályázatokon öt nagyobb társaság szokott részt venni, a 141,4 millió forint alaptőkéjű Elamen Rt., az 508,8 millió forint alaptőkéjű Junior Vendéglátó Rt., a 68 milliós Pensio 17 Kft., a francia kézben lévő, 139 milliós Sodexho Kft., valamint Hedlicska Márton magánvállalkozó.
A kisebb cégek általában egy-egy iskola ellátására szakosodtak, a versenyben nem vesznek részt, nem kívánnak terjeszkedni.
A három kerület közül a XVII.-ben eddig háromszor kellett újra kiírni a pályázatot, ám döntés még most sincs. Az I. kerületben sem dőlt el, hogy szeptembertől melyik cég láthatja el a diákokat, hasonló a helyzet a XIX. kerületben is, sőt legutóbb a X. kerületben támadták meg a tendert. Valamennyi önkormányzat hamarosan ismét kiírja a pályázatot.
Az önkormányzat mellett a Köbölkúti utcai és a Diana utcai általános iskola pályázatát is megsemmisítette a Közbeszerzési Döntőbizottság, az intézmények szeptemberben kénytelenek lesznek ideiglenesen azzal az étkeztetővel szerződést kötni, amely idáig szállította az ebédet. Az önkormányzatok is hasonló módon járnak el.
Az említett közbeszerzési pályázatokat minden esetben a Pensio 17 nyerte meg. A cég másfél éve sorra nyeri a kaxöz- és diákétkeztetési pályázatokat. Egyesek szerint a nyerő széria mögött tisztességtelen piaci magatartás áll, mások politikai hátszélről beszélnek. Úgy tartják, a Pensiónak jó kapcsolatai vannak a kormánypárti önkormányzatoknál. Úgy tudjuk, hogy Perjés Gábor, a Pensio egyik felügyelőbizottsági tagja korábban MDF-es önkormányzati képviselő volt, s közben a Junior igazgatósági tagjaként is működött.
Román Péter, a konkurens Junior Vendéglátó Rt. vezérigazgatója szerint néhány pályázatnál megmagyarázhatatlan módon nyert a Süllős Gyula tulajdonában levő Pensio 17. Előfordult - mondta Román -, hogy az egyik önkormányzatnál a két cég pályázata azonos pontszámot kapott, s a bírálóbizottság a Junior pályázatát ajánlotta, mert a cég EU-szabvány szerinti minőségbiztosítási rendszerrel rendelkezik. (Szabály szerint azonos értékű pályázatnál azt a céget kell győztesnek hirdetni, amelyiknek magasabb a minőségbiztosítása.) Ennek ellenére a Pensio nyert. A döntést megtámadták - fogalmazott a Junior vezetője. Megkeresésünkre Süllős nem kívánt nyilatkozni, annyit mondott csupán, hogy cége nem szokta megtámadni a tenderek végeredményét, ha nem az ő pályázatát fogadja el az ajánlatkérő.
Nemcsak a Junior támadja meg a határozatokat - állítja Kiss Lajos XVII. kerületi alpolgármester. Tudomása szerint a konkurencia a döntések nagy részét kifogásolja. Véleménye szerint az általuk kiírt pályázatokat olyan hibák miatt semmisítette meg a Közbeszerzési Döntőbizottság, amelyekről nem is gondolták volna, hogy szabálytalanságok. Legutóbb például az volt a kifogás, hogy az ajánlattevő nem dolgozta ki pontosan az alsós és a felsős diákok ebédjének árkalkulációját, hanem egy árat adott meg, amely az összes ebédre és vacsorára vonatkozott. Az alpolgármester szerint nem csupán a XVII. kerületben általános jelenség, hogy képtelenek szerződést kötni egy gyermekélelmezéssel foglalkozó szolgáltatóval. Tudomása szerint vidéken is több helyütt hasonló a helyzet. Szerinte a konkurenciaharc olyan éles, hogy a társaságok a törvény adta minden lehetőséget kihasználva megpróbálják kiszorítani a versenytársakat.
A vendéglátásban a gyermekétkeztetés az egyik legstabilabb üzletnek számít, hiszen a szolgáltató előre kalkulálhat a bevétellel, amely a szerződéses idő alatt gyakran több milliárd forintra rúghat. Ezen a piacon is árverseny alakult ki, s gyakran érthetetlenül alacsony árakat állapítanak meg a cégek. Ha ez a minőség rovására megy is, ezt szinte képtelenség ellenőrizni.
HŐNYI GYULA
