Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
"A parlament dönthet az iparűzési adó gyorsabb felszámolásáról, vagy akár a feles költségvetési törvényben új elemmel bővítheti az önkormányzatok finanszírozását. A jelenleg hatályos törvény törléséig vagy módosításáig azonban a cégeknek mindenképpen fizetniük kell az iparűzési adót" - hangsúlyozza László Csaba, a KPMG adópartnere. A hazai szabályozás átalakítását az Európai Bíróság előtt folyó helyiadó-ügyek is felgyorsíthatják, ám a KPMG megítélése szerint azok kimenetele bizonytalan, ezért a magyarországi cégeknek a helyi adók esetleges uniós elutasítására számítva még korai lépéseket tenni.
Sokszor hozzák fel az olaszországi regionális adó ügyét, hogy az erről hozandó EB döntés meghatározhatja a magyar iparűzési adóvalkapcsolatoa uniós vélekedés irányát is. Nink Gabriella adópartner szerint ősznél előbb nem várható bírósági döntés az olaszországi helyiadó-ügyben. Ez azonban nem lesz közvetlen hatással a magyar adó megítélésére, így a most meglévő, az olasz adót elutasító főügyészi vélemény sem késztetheti a cégeket azonnali cselekvésre - véli a szakértő. Emellett figyelembe kell venni, hogy az Európai Bíróság még jogszerűnek is minősítheti az adónemet.
A magyarországi gyakorlattal kapcsolatban László Csaba leszögezte, hogy mindaddig nincs kockázata a magyar cégek lépéseinek, amíg azok kimerülnek az önkormányzatokhoz címzett, az adó jogszerűségét vitató levelekben. Az ellenben már jogsértő, ha a társaság megtagadja az adó befizetését, vagy önrevíziót kér, vagy visszaigényli a már befizetett iparűzési adót - és így persze számíthat a megfelelő bírságra, késedelmi pótlékra.
Az Európai Bíróság előtt hasonló témában indított több tucat eljárás során eddig egyetlen esetben adtak igazat az adózóknak - egy dániai adófajta olyan mértékben hasonlított a helyi forgalmi adóra, hogy eltörlése nem is lehetett kétséges. Az adófajta megszűnése miatt kieső bevételeket egyébként megfelelő mértékű forgalmiadó-emeléssel helyettesítette a helyi kormány.
