Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Fővárosi Ítélőtábla szerdán kihirdetett jogerős ítéletével a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság fellebbezésének helyt adva a Fővárosi Bíróság ítéletét megváltoztatva az úgynevezett közérdekű keresetnek helyt adva megállapította, hogy a K&H Biztosító Zrt. betöréses lopás és rablás biztosításra vonatkozó általános szerződési feltételein belül az a kikötés, hogy a károsult a betöréses lopás és rabláskár esetén köteles rendőrségi nyomozást megszüntető határozatot vagy jogerős bírósági ítéletet beszerezni és azt a biztosító részére bemutatni, tisztességtelen kikötés.
A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete kimondja azt is, hogy a fenti kikötés az alperesi biztosítóval szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelen.
Mint a felperest képviselő Dr. Kovács Kázmér ügyvéd elmondta, a Fővárosi Bíróság elsőfokú ítéletével nem jogerősen azért utasította el keresetüket, mert úgy foglalt állást, hogy a fenti feltétel nem vezet egyoldalúan a biztosított jogainak csorbításához.
A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Bíróság ítéletét amiatt változtatta meg, mert – elfogadva a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság érvelését – tisztességtelennek minősítette azt, hogy a K&H Biztosító Zrt. kötelezettségként írja elő általános szerződési feltételeiben a fenti hatósági határozatok beszerzésének követelményét, tekintettel arra, hogy az a kárrendezés évekre történő elhúzódását eredményezheti - közölte az NFH.
A fenti szerződéses kikötést a továbbiakban a K&H Biztosító nem alkalmazhatja, illetve az valamennyi – eddig nem teljesített szerződés esetében – érvénytelen.
A K&H Biztosító a második a biztosítók között, melynek hasonló szerződési feltételét a bíróság jogerős ítélete tisztességtelennek, ezáltal érvénytelennek minősíti.
