Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Tóth Balázs által a PSZÁF ellen közérdekű adat megismerése iránt indított perben a Fővárosi Bíróság első fokon úgy döntött, hogy a PSZÁF köteles lett volna kiadni írásos kérelemre az ingatlanapok tavaly novemberi felfüggesztéséről rendelkező határozat indoklását.
A bíróság azonban úgy találta, hogy a döntéselőkészítő, annak szakmaiságát megalapozó iratokat a kereset alapján a felügyelet nem köteles kiadni azért, mert a felperes kérelme nem volt elég konkrét, nem nevezte meg egyértelműen, hogy mely iratokat szeretné megismerni - írja az ingatlanalapok károsultjainak szervezete, a KÖSZ blogja.
Tóth Balázs és az őt képviselő TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) véleménye, hogy a bíróság alapvetően téves álláspontra helyezkedetett, és lehetetlen feltétel teljesítését kéri számon a felperesen.
Ugyanis a PSZÁF iratait pontosabban annál, mint a keresetben szerepet ("minden olyan elemzés, vizsgálati anyag, jegyzőkönyv vagy egyéb olyan dokumentum, amely határozat jogszerűségét támasztja alá") érdemben nem lehet megjelölni, hiszen pontosan az a per tárgya, hogy nem ismerik az iratokat, és szeretnék látni. A kisbefektetők ez ügyben is fellebbeznek a TASZ segítségével.
