Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A cég kasszáiban jelenleg nincs ennyi pénz, így kérdéses, miként fizeti ki a büntetést a Humet, a szükséges összeg előteremtésére 30 napja van a társaságnak.
A bírság kiszabására a Humet esetében amiatt került sor, mert a cég a külföldi forgalmazókkal megkötött szerződéseket néhány nap késéssel, s nem a Tpt-ben előírt módon jelentette be.
Civin részvényvásárlásainak bejelentésében több kivetnivalót talát a felügyelet. A 2003. július 15-én közzétett, a PSZÁF-hoz 2003. augusztus 18-án bejelentett részvényvásárlás mennyisége (7000 db) eltér a nyilatkozatban foglaltaktól (7980 db), valamint a 2003. július 2-án a felügyeletre bejelentett részvényvásárlások kapcsán említett részvényárfolyam (99 és 120 Ft. közötti ár), ill. a 2003. július 15-én közzétett közleményben említett 138 Ft-os vételi átlagár sem egyezik az abban foglaltakkal (ami az első esetben 107 és 120 Ft. közötti ár, a másodikban 139 Ft-os átlagár). Civin részvényvásárlásai a Tpt azon rendelkezését is megsértette, mely megtiltja, hogy bennfentes személy a féléves mérlegzárás és a gyorsjelentés közzététele között az érinttett társaság részvényeiből vásároljon.
Habár a PSZÁf megállapította, hogy Civin János trnzakicióval "realizált vagyoni előny szerzésére nem került sor", a mulasztások súlyának, illetve a szabályszegések számának, jellegének figyelembe vételével a 2,5 millió forintos büntetés - a kiszabható bírságösszeg középső harmadában - került megállapításra. A bírság mértékének megállapítása során súlyosbító körülményként került figyelembe vételre a jogszabálysértések rövid időn belüli többszöri ismétlődése.
