Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Pfizer két éve indított pert szabadalombitorlás címén a Richternek a Norvasc vérnyomáscsökkentővel azonos hatású Normodipine-je kapcsán, a jogvita azonban még nem jutott el az ítéletig. Ezzel párhuzamosan a Pfizer tisztességtelen piaci magatartás miatt is beperelte a Richtert, mivel a Normodipine-t a Norvaschoz megszólalásig hasonló, nyolcszögletű tabletta formájában dobta piacra 1999 tavaszán.
A gyógyszerek alakját vitató első hazai perben a felperes azzal érvelt, hogy a Norvasc „jó minősége a fogyasztók tudatában az évek során összekapcsolódott a tabletták jellegzetes nyolcszögletes alakjával”. A Fővárosi Bíróság elfogadta ezt az érvelést, és - nem jogerős - ítéletében eltiltotta a Richtert a nyolcszögletű formában való forgalmazástól.
Beke Zsuzsa, a Richter szóvivője elmondta, hogy bár az ítéletet még nem kapták meg, de abban biztosak, hogy a magyar piacon meglehetősen nagy - évi egymilliárd forint - forgalmú készítmény (amely saját csoportjában 11 százalékos részesedéssel bír) elérhetőségében nem lesz változás, a betegek folyamatosan hozzájuthatnak a Normodipine-hez.
A magyar szabadalmi jog által korlátozott ideig megengedett eljárásszabadalmi elvek alapján a Richter több vezető originális gyártó termékével hatástanilag megegyező gyógyszert fejlesztett ki. A más kémiai eljárással előállított, de az eredetivel megegyező hatóanyagot tartalmazó generikus gyógyszerek általában olcsóbbak, így nem meglepő, ha a külföldi gyártók minden jogi eszközt megragadnak pozícióik védelmére. A Merck ötéves per után tavaly vesztett a Richterrel szemben (NAPI Gazdaság, 2000. április 13., 11. oldal), a Glaxo egy másik termék kapcsán beadott szabadalombitorlási keresetét visszavonta (NAPI Gazdaság, 2001. március 20., 11. oldal).
