\"A határozott időtartamú előfizetői szerződés legfeljebb 12 hónapra köthető meg azzal, hogy a szerződés megkötését megelőzően fel kell ajánlani a határozatlan időtartamú előfizetői szerződés megkötésének lehetőségét, és bemutatni annak részletes feltételeit\" - többek között ezt a változtatást tartalmazza két fideszes képviselő, Balla György és Kucsák Ákos parlamenthez benyújtott törvénymódosító javaslata (pdf).
Ha elfogadják a javaslatot, akkor ez a kikötés a gyakorlatban azt jelentené, hogy az eddigi 2 év helyett maximum 1 évig tartanának a hűségidőszakok.
Emellett a módosítás arra is kötelezné a szolgáltatókat, hogy a hűségidő lejárta után olyan feltételeket kínáljanak az érintetteknek, mintha új előfizetőként érkeznének a társasághoz.
A képviselők azzal indokolják a módosítást, hogy a hűségszerződések kiszolgáltatottá teszik az előfizetőket. Szerintük ugyanis \"számos szolgáltató úgy alakítja ki a díjtételeit, hogy a fogyasztóknak ne érje meg igénybe venni az adott szolgáltatást csak hűségszerződés megkötésével, ami a hatályos rendelkezések alapján akár 2 éves elköteleződést is jelenthet.\"
A képviselők úgy vélik, gyakori jelenség, hogy a hűségidő lejárta után az érintett előfizetők hűségük jutalmául csak jóval drágábban vehetik igénybe a szolgáltatásokat, ha nem kötnek újabb hűségszerződést.
