Az ügy előzménye, hogy az önkormányzat felmondta annak a területnek a bérleti szerződését, ahol az állatokat tartják, illetve olyan területről van szó, amely

RENDSZERESEN OTTHONT AD RENDEZVÉNYEKNEK.

Az egyik bérlő, Joó András a Blikknek elmondta, hogy még 1989-ben 99 évre kötöttek szerződést az önkormányzattal, most azonban az önkormányzat a jogviszony felmondásáról döntött, mondván, a bérlők tartozást halmoztak fel.


A TILTAKOZÓK VISZONT AZT ÁLLÍTJÁK, HOGY EGY FORINT HÁTRALÉKUK SINCS. 

Sőt, úgy számolnak, hogy még nekik lehetne követelésük túlfizetés miatt az önkormányzattal szemben. Volt ugyan némi késedelmük, ám azt éppen a fizetési határidő lejárta előtt az utolsó forintig befizették. 

A KÉPVISELŐ TESTÜLET PEDIG ÉPPEN NÉHÁNY ÓRÁVAL AZELŐTT HATÁROZOTT A SZERZŐDÉS FELMONDÁSÁRÓL, HOGY A BÉRLŐK BEFIZETTÉK VOLNA A PÉNZT.

A polgármester, Szőke Péter is nyilatkozott a történtekről:

Azt gondolom, egy ilyen ügy megtárgyalásának nem ez a módja.

A bérlők tartozást halmoztak fel, ezért a szerződés alapján a bérbeadó felmondhatja a jogviszonyt. Ez megtörtént, jelenleg az ingatlan felmérése zajlik. A városvezető a közösségi médiában is reagált az esetre. Véleménye szerint 

A KÉT LÁMA MEGJELENÉSE SÚLYOSAN SÉRTETTE AZ ÜLÉS RENDJÉT ÉS MÉLTÓSÁGÁT. 

Kifejtette továbbá, hogy az önkormányzat célja nem egy értékteremtő gazdasági tevékenység ellehetetlenítése, hanem a jogszerű működés és a kölcsönös elvárásokon alapuló együttműködés megteremtése. 

Jelenleg egy átmeneti időszak van érvényben, az önkormányzat bízik abban, hogy a felek mielőbb meg tudnak állapodni, és a jövőben egy jogilag megalapozott, átlátható és mindkét fél számára elfogadható szerződéses keretrendszer jöhet létre.