Az Európai Parlamentben kedden tartottak szavazást többek között a EU-s taxonómia kiterjesztéséről is, amiről a múlt héten már részletesebben beszámoltunk. A javasolt módosítások értelmében, a magasabb fenntarthatósági és technológiai követelményeknek megfelelő, de tradícionálisan nem zöldnek számító projektek is olyan címkét kapnának, ami egyértelműsítené a befektetőknek, hogy mivel támogatják, és mivel nem támogatják Európa zöld átmenetét.
Az unió 2050-re vállalta a klímasemlegesség elérését, és a tervek szerint ez nem csak egy irányelv lesz, hanem kötelező jellegű vállalás. A területért felelős zöld képviselő, Bas Eickhout szerint a taxonómia ugyan elsősorban csak egy jelzőrendszer, de ha a nukleáris reaktorokat, illetve például a cseppfolyós földgázt (LNG) kezelő projekteket fenntarthatóként jelölnék, azzal teljesen kiüresedne az egész rendszertan.
Zöld aggályok
Eickhout elmondása szerint, még ha valóban lehetne időben megtérülő atomerőműveket létrehozni, és elhanyagolható lenne a járulékos szennyezés, akkor is túlságosan átpolitizált a kérdés és a valóság az, hogy egyedül a Francia elnök, Emmanuel Macron érdeke, hogy az EU hosszútávú atomprojektekbe fektessen.
Hasonlóan rossz a helyzet a LNG terminálokkal, amik csak papíron lennének környezet kimélőek. Az Egyesült Államokból való szállításuk és az ott alkalmazott, igencsak megkérdőjelezhető rétegrepesztéses kitermelési eljárás miatt, Eickhout szerint még a szénégetésnél is nagyobb ökológiai lábnyommal bírnak.
A francia és ahhoz csatolt amerikai érdekekkel szemben, már több csoport, holland és német befektetők is jelezték, hogy elvetnék az EU-s taxonómia használatát, ha elfogadnák a javaslatot, és a Zöldek erre hivatkozva is kampányoltak a módosító bevezetése ellen, egyelőre úgy tűnik kellő sikerrel.
Taxonomy objection carried! 76 in favour, 62 against, 4 abstentions. Yes!!! — Bas Eickhout (@BasEickhout) June 14, 2022
A javaslat ellen beterjesztett ellenvetést, kedden az Európai Parlamentben 76-an támogatták, de alig kevesebben, 62-en ellenezték. Ugyan ez jóval előnyösebb eredmény mint amit a Zöldek előre kiszámoltak (68-67), a különbség így sem leküzdhetetlen, és a lényeges szavazás csak a júliusi plenáris ülésen lesz, ahol az egyszerű többséghez, 353 szavazatot kell szerezniük a módosítás elkaszálásához.
Párt viszályok
Ha sikerrel járnak, nem kaphatnak zöld címkét a földgáz és az atomenergiás beruházások, de ez nem jelentene semmiféle befektetési tiltást. A taxonómia lényege mindössze az egyértelműsítés, egy igen komplikált de relatíve rugalmasnak mondható követelményrendszer szerint.
Ennek ellenére, a jelzés kiterjesztését megfúró zöld koalíció korántsem lehet biztos a sikerben. Ugyan még az erős francia kötődésű Renew Europe pártcsaládból is van aki ellenzi a módosítást, a legtöbb pártban fellelhetők azok a politikusok, akik támogatnák a taxonómia kiterjesztését.
Még a módosítót egyik leghangosabban ellenző Szociáldemokraták között is ott van például a finn delegáció, akik az országuk nukleáris törekvései miatt, támogatják a zöld címkézés kiosztását. A kérdésben talán az egyik legmegosztottabb csoport a Néppárt.
Az ő részükről egy hete Christophe Hansen szólalt fel Eickhout oldalán, aki többek között elmondta, hogy azért is elfogadhatatlan lenne zöld jelzést adni az atomenergiának, mert az komoly befektetéseket vonna el a valóban fenntartható projektektől. Ennek ellenére elmondta, hogy az átmenethez szükség lesz mind a nukleáris energiára, mind a földgázra, de ezek zöldre-festése teljesen szükségtelen, ugyanis a címke nélkül is folytatódhatnak a beruházások.
