Így a bankok áprilistól több százezer lakossági számlát fagyaszthatnak be.
A pénzügyminiszter elutasította a bankok kezdeményezését, amelyben a hitelintézetek a pénzmosás elleni törvény újbóli módosítását kérték. A vitatott jogszabály szerint a pénzintézeteknek április elsejétől kötelező lesz megtagadniuk minden olyan ügyfél megbízását, akinek nem szerepel mind a hat előírt személyes adata a bank nyilvántartásában, és a hiányt – személyesen vagy képviselő útján – nem pótolta március végéig.
A törvény szövegét szigorúan véve az érintettek számláin semmilyen tranzakció nem végezhető, még az oda érkező pénzt sem fogadhatja a bank. A jelenlegi kimutatások szerint a szankciók mintegy kétszázezer ügyfelet fenyegetnek, a hitelintézetek ezért azt szeretnék, ha a pénzügyi tárca vagy a felügyelet (PSZÁF) legalább egy közleményben egyértelművé tenné: adathiány esetén sem feltétlenül kell az ügyfél folyószámláján minden tranzakciót megtagadni, beleértve az érkező fizetés jóváírását vagy a közüzemi díjak kifizetését. Elég lenne – mondják –, ha a szankció csak a bankfiókban, személyesen adott új megbízásokra vonatkozna.
A PM szerint az eredeti, 2003. december 31-i határidőt egyszer már módosították, az azóta eltelt három hónapnak pedig elégnek kellett lenni az előírások teljesítésére. Ezért a tárca nem támogatja a törvény újabb módosítását, az sem cél ugyanakkor, hogy több százezer ember számláját zárolják. A PSZÁF tegnap délután közleményt adott ki, amelyben egyértelművé tette: a problémát csak a jogszabály módosítása oldhatná meg, a felügyelet ugyanis nem alkotja, csak betartatja a pénzügyi tárgyú törvényeket. Ha tehát a Pénzügyminisztérium nem könnyít az előírásokon, a PSZÁF áprilistól köteles lesz szigorúan ellenőrizni, a bankok a törvény szerint járnak-e el.
A pénzmosás elleni törvény ugyanis a nyugdíjpénztárak tagjaira is vonatkozik – valószínűleg. A nyugdíjpénztárak egy része igencsak megkésve, először március közepén értesítette levélben tagjait: azonosítsák magukat, különben nem fogadják el befizetésüket, és szolgáltatásra sem tarthatnak igényt. A késés magyarázata lehet, hogy a jogszabály hiányosságai miatt mindegyik pénztár másképp értelmezi, mit kell tennie.
