Először előre kitervelt emberölési kísérlet miatt emeltek vádat a 71 éves férfi ellen, később pedig védett személy ellen elkövetett terrortámadás különösen súlyos bűncselekménye miatt.

A hétfőn megkezdődött peren Cintula ügyvédje ismertette,

hajlandóak lennének a vádalkura a bírósági eljárás elkerülése érdekében, ha védence legfeljebb 12 év börtönbüntetést kap. Ezt azonban az ügyészség elutasította,

arra hivatkozva, hogy különösen súlyos bűncselekményről van szó, aminél a büntetés alsó határa 20 év.

Az Index azt írja, a vádlott nem tett vallomást a tárgyalás első napján, így a kihallgatásán készült jegyzőkönyvből olvasott fel az ügyész. Ebből kiderül, hogy Cintula azt állította: nem akarta a miniszterelnököt megölni, csak megsebesíteni, hogy a munkáját ne tudja ellátni, mivel nem ért egyet a politikájával.

Hozzátette, ha gyilkosságra készült volna, akkor megteszi, azonban szándékosan lefelé célzott, nem pedig Fico fejére.

A kormányfő nem jelent meg a tárgyaláson, de levetítették a vallomását, amire az elkövető úgy reagált: sosem érzett gyűlöletet a sértett iránt, csak haragot, főleg, amiért a kulturális közösséget lelki hajléktalannak nevezte.

Egy vagyont költünk Orbán Viktor védelmére, de nem ő a „legdrágább” kormányfő

Felmerül a kérdés, hogy innentől miként tekintenek egy olyan országra a befektetők, amely annyira biztonságos, hogy ötször rálőhetnek a miniszterelnökre. A szlovákiai hangulatról pedig a bumm.sk főszerkesztőjével, Cúth Csabával beszélgettünk.
Ha többre kíváncsi, itt olvashat tovább.

Kapcsolódó