BUX 130851.89 -0,64 %
OTP 40860 -0,58 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Jó-e a Sinopharm oltás? Jó, de a többi jobb

Jó-e a Sinopharm? - tette fel a kérdést Kemenesi Gábor biológus, víruskutató keddi Facebook-bejegyzésében, majd egy új kutatásra hivatkozva meg is válaszolta a kérdését: a többi vizsgált vakcina jobb, de ettől még a Sinopharm nem rossz.

2021. november 16. kedd, 21:25

Egy mongóliai tanulmány jelent meg a napokban, melyben a Pfizer, az Astra Zeneca, a Szputnyik V és a Sinopharm vakcinák által kiváltott antitest termelést vizsgálják és a legismertebb variánsok elleni kötőképességet - írja Kemenesi Gábor a bejegyzésében.

A kutatás főbb megállapításai szerint a Sinopharm és Szputnyik esetében alacsonyabb mennyiségű antitest termelés figyelhető meg a Pfizer és az Astra Zeneca vakcinákhoz képest. Sorrend a mennyiség tekintetében: Pfizer, Astra, Szputnyik, Sinopharm.

A béta (dél-afrikai variáns) ellen a leggyengébb az antitestek kötőképessége, a delta az eredeti Wuhani törzzsel nagyjából azonos mértékben inaktiválódik a vizsgált vakcinák által kiváltott antitestekkel. A vakcinációt követő fertőzés mindegyik esetében magasra tornázza az antitestek mennyiségét (ezt 99 egyénen sikerült vizsgálni). Ebben a tekintetben az Astra Zeneca és a Sinopharm esetében voltak lemaradó értékek.

A tanulmány legfőbb üzenete - írta a víruskutató -, hogy a vakcinák keverése során mit, mivel érdemes kombinálni, a gyengébb antitest termelést adó vakcinákra a jobb értékkel bírókkal érdemes ráoltásban gondolkodni.

A tanulmány és a szakma is azon az állásponton van, hogy ettől még mindegyik vakcina jó, hiszen amennyiben nincs lehetőség válogatni, az alacsonyabb antitest választ kiváltók is csökkentik a járvány káros hatásait (kórházba kerülés, halálozás) és emelik az egyéni és társadalmi védelmi szintet - írta Kemenesi.

Domokos Erika
Domokos Erika

Ez is érdekelhet