Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Mitt Romney nagy fölénnyel nyerte a legtöbb megfigyelő és közvélemény-kutatások alapján a nézők szerint is az első amerikai elnökjelölti tévévitát, ám az adórendszer átalakításával kapcsolatos, sokat kritizált tervei nem lettek tisztábbak, és érdekes fordulatot hajtott végre a republikánus jelölt a pénzügyi reform ügyében is. A hivatalban lévő elnök, Barack Obama, és kihívója is méltatta a deficit lefaragását célul kitűző 2010-es Simpson−Bowles-tervet − amely minden 3 dollár kiadáscsökkentéshez rendelt volna 1 dollárnyi adóemelést −, ám Romney kategorikusan elzárkózott a közterhek bármiféle emelésétől, Obama pedig úgy vélte, hogy saját deficitcsökkentési terve is ezen a terven alapul (a legtöbb közgazdász ezt vitatja). Romney szerint saját adóreformtervének végrehajtása után jelentősen felpörögne a növekedés, ezért csökkenne a deficit − közgazdászok azonban úgy látják, ez abszurd elképzeléseken alapul.
Ennél nagyobb meglepetést váltott ki, hogy a Wall Street világából a politikába váltó Romney közölte, úgy vonná vissza a pénzügyi szektor reformját előíró Dodd−Frank-törvényt, hogy egy másikkal helyettesítené azt. A szabad piacban hívő jelölt eddig nem beszélt arról, hogy önmagában támogatja a bankok szabályozását. A passzívnak tűnő Obama hiába nyerte volna a vitát a tartalom területén, mondandóját hosszú, összetett mondatokban fogalmazta meg, és − saját tanácsadói szerint is érthetetlen módon − nem csapott le ellenfelének gyenge pontjaira, például arra a nem sokkal a vita előtt nyilvánosságra került felvételekre, ahol ellenfele leereszkedően beszél az amerikai lakosság feléről.
