Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Ha az infláció nem emelkedik 2,25 százalék fölé, akkor folytathatjuk a mennyiségi lazítás harmadik körét (QE3) egészen addig, amíg a munkanélküliség 5,5 százalék alá nem csökken − jelentette ki a minneapolisi Fed elnöke, Narayana Kocherlakota. Az indiai származású Fed-kormányzó szerint ugyan rengeteg strukturális kárt okoz a laza pénzpolitika, de jelenleg a gyenge munkaerőpiac sokkal égetőbb probléma, és elsősorban a keresleti oldalt kell élénkíteni. Kocherlakotát eddig általában a szigorú monetáris politika híveinek számító héják közé sorolták − emlékeztetett a Reuters −, mivel tavaly augusztusban egyike volt azoknak, akik ellenezték a nulla közeli kamatszint fenntartását, most azonban az egyik fő galambot, a chicagói Fed elnöki posztját betöltő Charles Evanst másolta szabályával. Evans tűrőképességánek határa azért máshol van: szerinte 3 százalékos fogyasztói árindexig fogadható el a pénzpumpálás, viszont ha a jelenleg 8,2 százalékon stagnáló munkanélküliség eléri a 7 százalékot, akkor érdemes lesz átgondolni a folytatását.
Richard Fisher, a dallasi Fed kormányzója nem állt át a galambok oldalára, ő továbbra is az inflációs várakozások elszállásától aggódik. Nincs ezzel teljesen egyedül, hiszen az inflációkövető amerikai államkötvények piaci hozamából számolt várakozás a QE3 bejelentését követően közel 2,9 százalékos inflációt jósolt 2017-re, ami fél százalékkal magasabb a júniusi szintnél; a legfrissebb adatok szerint ötéves időtávon 2,8 százalékos inflációt várnak a kötvénypiacok.
A Fed-kormányzókra az eddiginél is többen figyelnek, amióta másfél hete az USA jegybankjának szerepét betöltő intézmény úgy kezdett minden várakozást felülmúló monetáris lazításba, hogy nem jelölte meg pontosan, mikor hagy fel azzal (több elemző ezért inkább \"QE-végtelennek\" nevezte az intézkedést). Ben Bernanke, a Fed elnöke meglehetősen tágan definiálta csupán a célt, miszerint \"megfelelő\" szintre kell leszorítani a munkanélküliséget, ha az árstabilitással kapcsolatosan sem merülnek fel bizonytalanságok. Mivel nyílt végű, tehát nem lehet egyértelműen számolni a végével, a mostani mennyiségi lazítás sokkal nagyobb hatású lehet, mint a korábbi két forduló − más kérdés, hogy a piacokon sokan éppen azért kezdtek bizonytalankodni, mert a Fed már most, pánik kialakulása nélkül is elővette legnagyobb fegyverét.
