BUX 141334.22 0,25 %
OTP 44780 0,67 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés
Promo logo

Töltse le az Economx appot!

Realista

Nézzünk néhány szörnyszülött magyar várat, ami miatt kitört a kismagyar polgárháború!

Véget ért a térdig érő várak korszaka, hiszen korábban a Nemzeti Várprogram keretében sok várat felújítottak vagy legalábbis részben megújítottak, netán felfalaztak, vagy csak úgy hozzányúltak. De néhányat csak elrettentő példaként emlegetnek. Persze ízlések és pofonok! Most lássunk néhány vitatott megújítást, amire a saját szülőanyja sem ismerne rá, ha volna.

2026. július 19. vasárnap, 19:27

Fotó: Épkar Zrt. Facebook-oldala - Diósgyőr
Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

Eredetileg a 2015 júliusában kihirdetett Nemzeti Várprogramról szóló kormányrendeletben több mint 30 várat nevesítettek, később már csupán 15 várról beszélhettünk, sőt, időközben a program a Nemzeti Kastély- és Várprogram elnevezést kapta.

A program kiemelt helyszínként nevesítette Esztergomot, Visegrádot, Gyulát, Egert, a soproni várfalat és a múzeumnegyedet, illetve Diósgyőrt. Időközben azonban számos erődítmény kikerült a programból, jó néhány vár pedig a programtól függetlenül újult meg részben.

Előzetesen fontos tényezőként merült fel, hogy a régészeti feltárások milyen mélységig tudták rekonstruálni az adott erősség eredeti elrendezését és épületeit, hiszen ezek alapján lehetett megkezdeni a visszaépítést, illetve a romok kiegészítését. Egyes helyszíneken a teljes rekonstrukciót támogatták, máshol kisebb megújításokra került sor, ahol akár a részleges visszaépítések is elkülönülnek a már meglévő romoktól, illetve több helyen az elburjánzó növényzettől tisztították meg a maradványokat.

De természetesen a várfelújítások kapcsán is kitört az ideológiai háború, műemlékes szakemberek vitája közepette a történelemhamisítás szó is gyakran felmerül. Nyilván nem állnak rendelkezésre egzakt tervek például a 13. vagy a 15. századból, így sokan az elképzelt rekonstrukciót torzításnak vélik. Persze vannak olyan szerencsésebb nyugati országok, ahol akár nyolcszáz év óta is állnak épületek és falak, miközben azokban is nyilvánvalóan évszázadokon át formálták a tereket és az épület szerkezeti elemeit.

Ott vajon melyik korszak tekinthető hitelesnek és mi a történelemhamisítás? Itt jönnek a képbe a már 1964-ben elfogadott Velencei Charta ajánlásai, amelyek meglehetősen szigorúan értelmezik a műemléki romok konzerválását, a restaurálást, az egyes korstílusok egymáshoz való viszonyát, de hát sokak szerint eljárt fölöttük az idő. Nehéz igazságot tenni, ezért nézzünk meg pár rekonstrukciót, amelyek kiverték a biztosítékot!

Fotó: Nemzeti Hauszmann Program Facebook-oldala - 2023

A budai vár

Kezdjük mindjárt a budai várnegyeddel, illetve azon belül a palotanegyeddel! A török hódoltságot lezáró 1686-os keresztény ostrom szinte megsemmisítette a várat és a várost, elég csak a középkori eredetű, magyar gótikát is felmutató Mária Magdolna templom történetét kiemelni, amelyet részletesen bemutattunk. Így a jelenlegi épületállomány meghatározó része barokk stílusban épült a 18. században. A második világháborús ostrom szintén sok pusztítást okozott, amelynek nyomán néhány foghíjtelken modern épületeket is felhúztak 1945 után.

1891 és 1901 között pedig Hauszmann Alajos vezetésével egy historizáló megújító program során a Budavári Királyi Palota bővítése és átépítése került a reflektorfénybe, de a nevéhez fűződik a Királyi Lovarda, a Főőrség épülete, illetve még mások is alkottak a várban. Hauszmann egységes, neobarokk-historizáló stílusú, uralkodói rezidenciához méltó negyeddé formálta a budai Palotanegyedet, ahol korábban a rendezetlen városszövet nem éppen esztétikai nívójával hívta fel magára a figyelmet.

Ha visszatérünk a korábbi gondolatmenethez, miszerint egy vár vagy település több évszázad értékeit is hitelesen tükrözhetik, akkor a Nemzeti Hauszmann Program is hiteles lehet, hiszen egy korábbi korszak eredményeit rehabilitálja. Az már kérdés, hogy ha Buda történetét nyolc-kilencszáz évre becsüljük, akkor miért is volna autentikus az 1900 körül megépített neoreneszánsz és -barokk hangulat visszaállítása.

Mindenesetre dokumentálva van, hogy a 2. világháborúban milyen épületek sérültek meg, így azok jelenleg is zajló újjáépítése egyfajta történelmi igazságtételnek is értelmezhető, ha akarjuk. Itt semmiképpen sem lehet dűlőre jutni, haladnak a viták a maguk útján, addig is a felépült ingatlanokat hasznosítani kell, még pedig úgy, hogy a turisták ne hivatalnokok ezreit lássák nap mint nap, hanem valódi élményben legyen részük.

Diósgyőr
Fotó: Épkar Zrt. Facebook-oldala

Diósgyőr

A másik kardinális fejlesztés a diósgyőri várban zajlik hosszú ideje. Eredetileg az 1300-as évek első felében kezdődött meg a négy saroktornyos, négyzet alaprajzú gótikus vár kiépítése, amely Nagy Lajos király uralma alatt királyi székhely lett. A mohácsi csata után végvárrá alakult, majd 1702-ben a kincstár tulajdonába került, a 19. századi metszetek már csak romokat mutattak. Jóval később az 1960-as években végeztek állagmegóvó munkálatokat, és akkori szemléletnek megfelelően romos állapotban konzerválták.

Majd 2014-ben befejeződött egy korszakalkotó felújítási hullám. A tornyai között három palotaszárny újjáépült, amelyben helyet kapott Közép-Európa legnagyobb lovagterme is. Később a külső várfalak is visszaépültek, időközben azonban statikai problémák merültek fel, emiatt egy időre megtorpant a rekonstrukció. Hamarosan azonban finisébe érkezik a gigantikus vállalkozás, 2027-ben kerülhet átadásra a megújult műemlék, ha addig be tudják rendezni.

A diósgyőri vár újjáépítése teljesen új irányt jelez a magyar műemlékvédelem gyakorlatában, hiszen a korábbi évtizedekben a romokat csupán konzerválták, rosszabb esetben betonnal öntötték le, és ezt állagmegóvásnak hívták. Persze a megújult vár esztétikai megjelenése megosztja az embereket: sokan romos állapotában tartották hitelesebbnek a várat, míg mások szerint a török mészkőlapokkal burkolt külső vár történelemhamisítás. Pedig ugyan nem Nagy Lajos korában, de a 15-16. században már valóban megépítették azt a várat, amelyre hasonlít a rekonstrukció eredménye.

Kisvárda
Fotó: Kisvárdai Vár Facebook-oldala

Kisvárda

De Kisvárdán sem tétlenkedtek, a beruházás keretében elbontották a vár 20. században épült részeit, konzerválták a várromot, valamint egyes részek megújultak. Ott is zajlott a balhé a korábbi kivitelező és a megrendelő között, a végeredményt mindenki ítélje meg saját maga. A felújítás komoly hullámokat vetett a műemlékvédelem és a közvélemény berkeiben, ugyanis sokak szerint az újjáépítés során alkalmazott építészeti megoldások rideg és tucatjellegű külsőt kölcsönöznek a történelmi falaknak.

A modern, simára vakolt, fehér színű kiegészítések élesen elütnek az eredeti vörös téglás maradványoktól, megfosztva a romvárat annak patinás hangulatától. Az új elemek miatt az erődítmény elveszítette egykori varázsát, és egy lélektelen kortárs építményre hasonlít. A sokak által kifejezetten rondának bélyegzett végeredmény egyfajta példája annak, hogy mi van, ha megrettenünk a történelemhamisítás vélt vagy valós árnyékától.

Csókakő
Fotó: John Feher / 500px

Csókakő

Ugyanez a megoldás figyelhető meg Csókakő esetében is a Vértesben. A vár hosszú évtizedekig csipkerózsika álmát aludta, majd az 1990-es évekre végveszélybe került, de az 1995-ben megalakult Csókakői Várbarátok Társaságának köszönhetően a terület régészeti feltárása után helyreállították az erősség egy részét is.

2013-ban készült el az új kaputorony a működő felvonóhíddal, majd átadták a kápolnát is. A kaputorony újjáépített részeinek színvilága és anyaghasználata jól jelzi az utólagos beavatkozást, a lényeg, hogy immár zárhatóvá vált az erősség, nem térdig érő romokban járunk. A kaputorony mellett a hozzá kapcsolódó délnyugati várfalszakasz pártázattal, fa gyilokjáró folyosóval és feljáróval is elkészült.

Emellett folytatódhatnak a régészeti feltárások az alsóvárban. A felsővárban egyelőre rendezett romkonzerválás történt, ki tudja, talán még történnek fejlesztések. Itt is törésvonalak keletkeztek a felújítás filozófiájával kapcsolatban, hiszen a romokhoz épített új részek elütnek, szinte hangsúlyozzák az utólagos toldást. A kápolna is nyilvánvalóan mutatja a kortárs jegyeket, ezzel nincs is gond, de a kaputorony skizoid megjelenése meglehetősen érdekes.

Füzér
Fotó: Füzér Vára Facebook-oldala

Füzér

Ahogy már említettük, szakmai és laikus viták kereszttüzében állnak a váraink, erre jó példa a füzéri vár felújítása: építtetői Pro Architectura-díjat és Citrom-díjat is kaptak egyszerre. A Zemplén-hegységben található erősséget a 13. század elején emeltek. Fontos szerepet játszott a mohácsi vészt követő időszak polgárháborús időszakban, 1676-ban pedig az osztrák császári seregek a Wesselényi-összeesküvés megtorlásának részeként felgyújtották.

A füzéri erősség felújításának első üteme 2016-ban, majd pár év múlva a második ütem is befejeződött. Nemcsak a falakat húzták fel, de megvalósult az alsóvár, a gótikus felsővári kápolna, a palotaszárny és az alsóbástya rekonstrukciója. A projektben résztvevők részletes dokumentációval rendelkeztek az eredeti állapotokról, ezért a rekonstrukció meglehetősen hitelesnek tűnik. Még a felsővár néhány épületének felújítása van hátra, és akkor a füzéri vár teljesen kompakt egészet alkot majd, amely komoly turisztikai látványosság már most is.

Nagyvázsony
Fotó: Nagyvázsony Facebook-oldala

Nagyvázsony

Most jöjjön Nagyvázsony a Balaton-felvidéken. A 15. század második felében építették az erősséget, ahol Kinizsi Pál nevéhez fűződik az ikonikus lakótorony, majd a vár több évszázaddal később, a 18. századtól funkcióját vesztette, és fokozatosan romlott az állapota. Az erősségben 1954–1960 között végeztek nagy volumenű régészeti feltárásokat és állagmegóvási munkákat, megerősítették az omladozó falakat.

Majd a Nemzeti Várprogram keretében 2020 és 2023 között a rekonstrukció során a lakótornyot teljesen megújították, valamint a palotaszárnyat újraépítették két szint helyreállításával vasbeton maggal, csúcsíves árkádsorral, loggiával. Utóbbi esetében a visszaépítés felkorbácsolta az indulatokat: a modern építészeti elemek, mint a műkő és a vakolt felületek következetesen elkülönülnek az eredeti struktúrától. Vagyis egy várfelújítás komplex kérdéskör, amelyet szinte lehetetlen minden igényt kielégítően megválaszolni.

Farkas Tibor
Farkas Tibor
Farkas Tibor ingatlanpiaci szakújságíró, elemző. Évtizedek óta foglalkozik kiadványszerkesztéssel, offline és online weboldalak tartalomkészítésével, korábban többek között az állami és a civil szervezeti szektorban is tevékenykedett. Bölcsészdiploma mellett rendelkezik ingatlanközvetítő és értékbecslő, valamint logisztikai szervező végzettséggel. Több mint másfél évtizede specializálódott az ingatlanpiacra, ahol számos online hírportál és offline kiadvány szerkesztőjeként, újságírójaként tevékenykedett. Többek között az iroda.hu csoport, az ingatlan.com csoport és Az Év Irodája szerkesztőjeként és munkatársaként, illetve az Ingatlan Évkönyv munkatársaként és főszerkesztőjeként is dolgozott hosszú éveken át. Néhány ingatlanpiaci portál, ahol közreműködött korábban: ingatlanmagazin, irodablog, realista. Jelenleg ingatlanpiaci, illetve kripto- és blokklánc-ökoszisztémás szakanyagokat készít.

Ez is érdekelhet