A rendkívül hideg időjárás miatt januárban többet kellett fűteni, az Orbán-kormány pedig ezért – mint ismert – rezsistopot vezetett be, amely egyszeri, 30 százalékos mennyiségi kedvezményt jelent minden lakossági ügyfélnek a fűtési célú földgáz- vagy villamosenergia-fogyasztásra.

Első hallásra ez egy kedvező döntésnek tűnik, ugyanakkor a százalékos támogatás azt jelenti, hogy mindenki a rezsiszámlája 30 százalékát takarítja meg egy hónapig az állami támogatás révén.

Ha valakinek egy hónapban 20 ezer forint a fűtésre fordított költsége, akkor 30 százalékos támogatás mellett 6 ezer forintot spórol. Ugyanez az arány egy nagyobb, drágább ingatlan esetén, ahol a rezsi például 40 ezer forint, 12 ezer forint a megtakarítást – tehát háromszor annyi, mint a kisebb lakásban élő családoknál.

Ez az arányosítás miatt a támogatás valójában regresszív hatású lehet a központi költségvetés szempontjából: a nagyobb fogyasztású (és sok esetben gazdagabb) háztartásoknak sokkal nagyobb összeg jut, miközben az alacsonyabb jövedelmű családok relatív szinten kevesebb támogatást kapnak, noha az ő pénztárcájuk számára a rezsikiadás sokkal érzékenyebb terhet jelent.

Az egyenlő százalékos támogatás nem veszi figyelembe a háztartások jövedelmi helyzetét. Pont úgy ahogy például az anyák szja-kedvezményével is különbséget tesznek gyermek és gyermek között: azoknak a gyerekeknek és családoknak adnak több pénzt, akik egyébként is jobban élnek. Erről részletesen írtunk korábbi cikkünkben.