Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke szerint
régóta napirenden van, hogy az állam a piac szabályozottabb működése és a
túlzott vállalati erőfölény kialakulásának megakadályozása érdekében
meghozhasson olyan intézkedéseket is, amelyek adott esetben a magántulajdon
korlátozásával is járhatnak – írta meg a Mandíner.
Ez összhangban van a nemzetközi és az uniós gyakorlattal is,
számos nyugati országban évtizedek óta, Amerikában több mint egy évszázada
megvan erre az államnak a lehetősége – tette hozzá. A kamara elnöke példaként
említette például azt a kötelezettséget, hogy az adott vállalat irányításában
az állam kijelölhesse a tisztségviselőjét, vagy előírhassa egy adott vállalat
feldarabolását, hogy meggátolja a túlzott piaci erőfölény kialakulását.
Az Európai Unióban jelenleg is a nagy monopóliumok kialakulásának megakadályozását célozzák például a készülő digitális törvények.
Parragh László szerint egyik fél igazsága sem kérdőjelezhető meg.
Megérti, hogy a vállalkozásoknak ez aggasztó lépés,
ugyanakkor a magyar piac és a gazdaság védelme érdekében szerinte időszerű szabályozás,
amely a nyugat-európai országok mindegyikében régóta létezik, ám nálunk nem
alakult ki. Az elnök hozzátette:
a jelenleg hatályos versenytörvény nem ad lehetőséget ezekre a „trösztellenes” lépésekre, a módosítással ugyanakkor már lesz lehetősége fellépni az államnak a piaci versenyt súlyosan torzító magatartással szemben.
Mint mondta, a jelenlegi geopolitikai helyzetben
nemzetbiztonsági érdek, hogy a magántőke érdekei összhangban legyenek az állam
érdekeivel.
A GVH tervezett új hatásköre német mintán alapul.
A német versenytörvény egyik szakasza arról rendelkezik,
hogy a német versenyhatóság jogosult kijelölni olyan vállalkozásokat, amelyek
piacokon átívelő kiemelkedő jelentőséggel rendelkeznek.
A GVH közleménye
szerint, Rigó Csaba Balázs elnök úgy véli, „a versenytörvény módosítására
irányuló törvényjavaslatban a jogalkotó messzemenőkig szem előtt tartotta a
jogállamisági szempontokat a tisztességes piaci verseny és a magyar fogyasztók
védelme érdekében."
Szerinte az új hatáskör vonatkozásában is maradéktalanul
érvényesülnek a garanciális biztosítékok, hiszen az alkalmazás feltételei
kizárólag versenyfelügyeleti eljárásban dőlhetnek el, továbbá a kijelölő és
kötelezettséget meghatározó független versenytanácsi határozattal szemben
közigazgatási per indítható.
