Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A jelenlegi államfő félreérti saját szerepét, tévesen hivatkozik a „sólyomi örökségre” – állapította meg már korábban is Török Gábor, aki most a Facebookon azt írta, hogy
aki a választások napján, április 12-én született, akár azt is gondolhatná, hogy Sulyok Tamás egy aktív, politizáló, kreatív köztársasági elnök, akinek van álláspontja a politikai viták középpontjában álló kérdésekről, nem is fél elmondani azt,
sőt, akár az államfő számára rendelkezésre álló eszközöket (nyilatkozat, interjú, közlemény, vagy éppen AB-hez fordulás stb.) is bátran igénybe veszi.
A politikai elemző úgy folytatta, a politikus most saját maga bizonyítja, milyen eszközei lettek volna arra az elmúlt két évben, hogy más legyen a szerepe, megítélése. Az, hogy az államfő most az Alkotmánybírósághoz fordult, szerinte nem ügyetlen lépés. Miután lejárt a Magyar Péter által a közjogi intézmények vezetőinek lemondásokra adott határidő, de nem történt semmi, az elnök most még szerezhet egy olyan papírt („alkotmányértelmezést”) az egyébként az ügyben szintén érintett Alkotmánybíróságtól, amellyel
akár még tovább mélyítheti a kialakulni látszó alkotmányos válságot.
A korábban Magyar Péter jutalomjátékának látszó ügy
„minden nappal egyre több politikai kockázatot hordoz a miniszterelnök számára”
– vonta le a konklúzióit Török Gábor.
A miniszterelnök „szánalom kategóriának” minősítette azt, hogy az általa több ízben is távozásra felszólított Sulyok Tamás az Alkotmánybírósághoz fordult az őt ért támadások miatt.
A kormányfő pár napja is közölte, ismételten négyszemközti egyeztetést tervez az államfővel.
A Sulyok-üggyel nem először foglalkozó Török Gábor nemrég azt is boncolgatta, miben különbözik egymástól Magyar Péter és Orbán Viktor.