kúria

Tovább folytatódik az Esterházy-kincsek kálváriája

Tovább folytatja harcát az Esterházy Privatstiftung magánalapítvány az Esterházy-kincsekért. Az alapítvány szerint a javakat a kommunista államosítási jog alapján tartanak állami ellenőrzés alatt. A kincset Magyarországon akarják tartani.

A targoncás összedöntötte a raktárat, bírósági hercehurca után a biztosítónak kell fizetnie

Egy raktárban a targoncás kidöntött egy tartóoszlopot, amely több állványsor ledőlését eredményezte, sok áru megsemmisült, illetve nem lehetett forgalomba hozni. A raktárat üzemeltető cég 1 milliárd 210 millió forint kárának megtérítését kérte a biztosítótól, amely azt megtagadta. Így per lett a károsodásból, az elsőfokú bíróság megállapította a biztosító helytállási kötelezettségét, amit a másodfokú bíróság elutasított. A Kúrián kért felülvizsgálaton is a biztosító nyert. A károsult cég ezt kövezően jogegységi határozatot kért a Kúriától, mivel több korábbi kúriai határozat ellentmondott a rá érvényes határozatnak. A jogegységi tanács megállapította a biztosító helytállási kötelezettségét.

Aknaként fenyegeti az ingatlaneladásokat az elővásárlási jog, de a bírósági következetlenség is

Magyarországon a társasházi, lakótelepi lakások esetében a legtöbb garázs osztatlan közös tulajdonba tartozik, eladás esetén viszont bármelyik albetétes élhet elővásárlási jogával akár utólag (jelenleg 3 éven belül) is. A cikkünkben bemutatott eset viszont állatorvosi lova annak, hogyan húzódhat évekig a magyar bíróságokon egy ilyen ügy úgy, hogy a bírói gyakorlat teljesen inkonzekvens, ráadásul eljárási hibáktól hemzsegnek a perek és maguk az ingatlanjogászok sem állnak a helyzet magaslatán. Nem meglepő, hiszen maga a jogalkotó kavarta fel úgy az állóvizet, hogy a zavarosban pénzéhes ügyvédek és befektetők halásznak.

A Kúria a sztrájkoló tanárok javára döntött

Nem volt jogellenes a januári figyelmeztető tanársztrájk a Kúria ítélete szerint – írja a Telex. A sztrájkot a Fővárosi Ítélőtábla februárban minősítette jogellenesnek, miután az Emmi ezt egy viszontkérelemben előterjesztette. A jogerős ítélettel szemben a szakszervezet a legfelsőbb bírósághoz fordult.