Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Annak a bűncselekménynek a büntetési tételkerete, mellyel tegnap Hajdu Jánost az ügyészség meggyanúsította, (a halmazati büntetéskiszabási szabályok miatt) 2-től 12 évig terjedő szabadságvesztés – jelezte keddi Facebook-posztjában az Ördög Ügyvédje.
Fülöp Botond erre felfűzve kifejtette,
„a büntetési tételkeret középmértéke tehát, melyből a bíróságnak az ítélet kiszabásakor ki kell indulnia, 7 év szabadságvesztés”.
Kijelentette, „végrehajtásában felfüggeszteni csak a 2 évi, vagy ennél rövidebb tartamú szabadságvesztést lehet, tehát Hajdu büntetőjogi felelősségének megállapítása esetén a bíróságnak a büntetési tételkeret alsó határára kellene lemennie ahhoz, hogy a szabadságvesztés végrehajtását próbaidőre felfüggeszthesse. Tekintettel a középmérték értékére, valamint arra, hogy egy nagyon magas rendfokozatú és beosztású rendőri vezető által elkövetett, több rendbeli, súlyos hivatali (szolgálattal összefüggő) bűncselekmény minősített esetéről van szó, ennek nem sok esélyét látom”.
Fülöp ezután úgy érvelt, szerinte ilyen körülmények között, ha Orbán Viktor „valóban segíteni szeretne Hajdunak, ha ki szeretné fejezni a szolidaritását és ha tényleg társa kívánna lenni a bajban is, akkor nem hazug ukránozós Facebook-posztot írna, meg alibiállást adna neki, hanem besétálna az ügyészségre és kijelentené, hogy vallomást szeretne tenni és el szeretné mondani, hogy Hajdu János az ő utasítására tette azt, amit tett, ezért őt terheli a felelősség a gyanúsítás tárgyául szolgáló cselekményekért.
Ehhez azonban nem szájhősnek, hanem valódi utcai harcosnak kellene lenni.
Ehelyett szépen végig fogja nézni, ahogy sorjában elviszik azokat, akik a munkakörükkel összefüggésben, az ő és az általa irányított maffia hatalmának a fenntartása érdekében követtek el bűncselekményeket”. Legalább Tusványoson megemlékezhetne majd az érte „halálba menőkről”, „mielőtt – immár bukott maffiafőnökként – belekezd a legújabb migrációs-nyugatalkonyos-patriótahatalomváltásos szózuhatagába” – zárta szavait az Ördög Ügyvédje.
Fülöp Botond egy későbbi posztjában arról is értekezett, úgy látja, helyesen járt el az ügyészség, amikor nem gyanúsította meg Hajdut hivatali visszaéléssel, mert annak „bűntettével a specialitás viszonyában vannak az egyéb hivatali bűncselekmények”. Bejegyzése szerint „mivel a jogellenes fogvatartás hivatali bűncselekmény, a hivatali visszaéléssel nem állhat halmazatban”.
A kényszervallatás ezzel szemben állhat halmazatban a jogellenes fogvatartással
– húzta alá a prókátor.
Időközben Orbán Viktor páertelnök újból kinevezte a Fidesz biztonsági igazgatójává Hajdu Jánost, aki új megbízatást kapott. Magyar Péter miniszterelnök csak egy velős kérdést tett fel: vajon ki lesz a következő?