Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Nagy vitát váltott ki a szívhangrendelet a parlament hétfői ülésén, ezért Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter kedden dokumentumokat hozott nyilvánosságra.
A szívhangrendeletet 2022-ben vezette be az Orbán-kormány, ezzel teljesítve a Mi Hazánk Mozgalom régi vágyát, és egyúttal csorbítva az abortuszhoz való jogot. A magzati szívhang terhességmegszítás előtti kötelező meghallgatás beleilleszkedett a nők reprodukciós jogait tipró intézkedések sorába: az abortusz mellett döntő nők két alkalmas – gyakran megalázó – tanácsadásra kötelezése, a nehezített — a műtét elvégezhetőségét fenyegető — időpontfoglalás, a sokkal kíméletesebb gyógyszeres abortusz tiltása mind a nők reprodukciós jogait sértik.
Ez történt hétfőn a parlamentben
A hétfői parlamenti ülésen Máthé Zsuzsanna KDNP-s országgyűlési képviselő azt mondta: az alaptörvény rögzíti azt, hogy az emberi élet a fogantatással kezdődik, és a 2022-ben bevezetett szabály szerint az abortuszt kérelmező édesanyákat vizsgáló szülész-nőgyógyászoknak a terhességmegszakítást engedélyező lelet kiállítása előtt szükséges bemutatniuk a magzat szívhangját. A képviselő aggasztónak nevezte, hogy az egészségügyi minisztertől olyan kijelentések hangoztak el, hogy "a rendelet megerőszakolta a szakmát".
Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter válaszában hangsúlyozta, a Tisza-kormány célja, hogy minél több gyermek szülessen. Orvosként és keresztényként számára az emberi élet védelme a fogantatástól a halálig alapvető parancs. Azonban „mi a magzati életek védelmét valós társadalompolitikai feladatnak tekintjük". Úgy fogalmazott: a korábbi kormány szakmaiatlan, etikátlan és szívtelen rendeletet alkotott, amelyről a szakma egyértelműen jelezte, hogy nem tartják indokoltnak. Ebben az ügyben "a politika megerőszakolta a szakmát", ezért társadalmi és szakmai párbeszédet kezdeményeznek, mert szakmai, morális, etikai és szociálpolitikai konszenzus kell. Az abortuszok csökkentéséhez a valódi eszközök a felvilágosítás, a megelőzés, a fogamzásgátlás támogatása, a krízishelyzetben levő nők segítése, a szülőotthonok és az örökbeadás emberséges előremozdítása, valamint a civilek és a keresztény egyházak bevonása – mondta a miniszter.
Hegedűs Zsolt tárcavezető kedden dokumentumokat hozott nyilvánosságra, amiből kiderült, hogy a Szakmai Kollégium elnöke és a Szülészet-nőgyógyászati Tagozat elnöke is azt közölte a miniszter által feltett 42 kérdésre adott válaszában, hogy a rendelet megalkotása előtt nem volt megfelelő szakmai evidencia, nem készült valódi hatásvizsgálat, nem történt érdemi bioetikai elemzés, és a szakma a rendelkezést szakmailag nem tartotta indokoltnak.
Andréka Péter, az Egészségügyi Szakmai Kollégium elnöke a levelében azt írta a miniszternek, a színhangrendelet a szülészeti és nőgyógyászati szakma teljes egyet nem értésével került bele a rendeletbe annak ellenére, hogy az egész társadalmat érintő, nagyon szenzitív és kifejezetten megosztó problémáról volt szó. A rendelet megjelenése után a szülészeti és nőgyógyászati tagozatnak semmiféle változtatási joga és lehetősége nem volt. A szülészeti és nőgyógyászati szakma által nem támogatott vizsgálat egyértelműen egy erőteljes politikai döntés és következményes politikai nyomás hatására került be a szakmai irányelv VII. fejezetébe.
Hegedűs Zsolt a keddi Facebook posztjában kiemelte: a vita nem az abortuszról általában szól, és nem is a szívműködés képalkotó, kockázatmentes megállapításáról. A miniszter szerint a valódi kérdés az, hogy szabad-e egy orvostechnikai eljárást politikai-adminisztratív eszközzé tenni. A miniszternek küldött válaszlevélben Nagy Sándor, a Szülészet és nőgyógyászat tagozat elnöke kifejtette: hogy a Doppler-ultrahang használata a kora terhességi szakaszban bizonyítottan káros lehet a magzatra nézve, ezért orvosi indikáció nélkül kifejezetten ellenjavallt.
Hegedűs Zsolt egy statisztikai adatot is publikált, ami szerint 2010-2024 között a terhességmegszakítások száma 46,6 százalékról, 26,1 százalékra csökkent Magyarországon, majd 2025-ben kissé emelkedett és elérte a 28,1 százalékot a KSH adatai szerint.
Hegedűs Zsolt szerint a rendelet nem eredményezte az abortuszok számának csökkenését. A miniszter a szakma által nem támogatott szívhangrendelet kapcsán azt írta: a szakma végül próbált kárt mérsékelni. Az egyik kulcspont az lett, hogy bekerült: orvosi ellenjavallat esetén a Doppler-vizsgálatot nem kell elvégezni. Ez nem technikai apróság – tette hozzá a miniszter. Ez volt az a szakmai menekülőút, amely lehetővé tette, hogy a politikailag kikényszerített szabály legkárosabb végrehajtását sok esetben el lehessen kerülni. Így állhatott elő az a helyzet, hogy a politikusok learatták az ideológiai-politikai babérokat, miközben erősen kérdéses, hogy a rendelet lényegi eleme – a szívhang Dopplerrel történő hallhatóvá tétele – a gyakorlatban egyáltalán hányszor valósult meg ténylegesen és milyen hatással.
A levél legfontosabb tanulsága számomra az, hogy a szívhangrendelet nem szakmai evidenciából nőtt ki, hanem politikai döntésként született meg, majd utólag próbálták szakmai ajánlásként működtetni
– fogalmazott a miniszter.
A szívhangrendelettel kapcsolatban Kunetz Zsombor azt írta szintén a Facebookon. Az egészségügyi miniszternek teljesen igaza van abban, amit képvisel: a szívhangrendelet nemcsak szívtelen, hanem haszontalan is, nem csökkentette az abortuszok számát. Semmi értelme, ellenben kegyetlenül belerúg a kiszolgáltatott helyzetben lévő nőbe. Azonban ma valóban ez a legnagyobb probléma az egészségügyben? Valóban erre kell a rendelet visszavonásán kívül erőforrást pazarolni? Az égő házban tényleg a garázsajtó olajozása a legfontosabb teendő? A rendeletet vissza kell vonni, és kész, de idiótákkal hosszan vitatkozni semmi értelme, energiát éget és nem visz előre – írta a közösségi oldalán az orvos, egészségügyi elemző.