Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Kúria közleménye szerint a fogyasztó egy online apróhirdetési portálon szeretett volna egy terméket eladni, azonban a potenciális vevő a bank felületére hasonlító adathalász internetes felületre vitte, ahol csalás áldozata lett.
Emiatt a bank a fogyasztó bankszámlájáról, annak jóváhagyása nélkül nagyobb összeget utalt át egy ismeretlen belföldi bankszámlára. A megtérítési igényét a bank elutasította, ezért a fogyasztó a békéltető testülethez fordult, akik felhívták a bankot a fogyasztó által jóvá nem hagyott fizetési művelettel kapcsolatban kifizetett összeg megtérítésére.
Az ajánlást keresettel támadta a bank, az ügyben született jogerős ítélet pedig hatályon kívül helyezte a békéltető testület ajánlását – írja a Kúria.
Az indoklás szerint a bank felelőssége alóli mentesüléshez annak vizsgálata volt szükséges, hogy az adott helyzetben a fogyasztó általában elvárható magatartást tanúsított-e a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz használatához szükséges személyes hitelesítési adatai biztonságban tartása érdekében, illetve megadta-e ezeket arra jogosulatlan személy részére, ha pedig igen, akkor ennek során terheli-e felróhatóság.
A másodfokú bíróság úgy ítélte meg, hogy a fogyasztó súlyosan gondatlan magatartást tanúsított a károkozás során, ezért mentesül a bank a megtérítés kötelezettsége alól.
A békéltető testület a Kúriához fordult a jogerős ítélettel szemben, a felülvizsgálati kérelmében a bíróság a fogyasztó súlyosan gondatlan magatartásával kapcsolatos álláspontját vitatta. A Kúria pedig hatályon kívül helyezte a jogerős ítéletet, a keresetet elutasító elsőfokú ítéletet pedig helyben hagyta.
Az indoklás szerint a másodfokú bíróság tévesen azonosította a súlyosan gondatlan magatartást a felróható kötelezettségszegéssel.
A felróható magatartás egy tipizált személyhez kötött általános gondossági kötelezettség megsértését jelenti, az azonban, hogy egy magatartás a pénzforgalmi szolgáltató mentesülése szempontjából súlyosan gondatlannak minősül-e, személyre szabottan vizsgálandó – írja a közlemény.
Ha többre kíváncsi, itt olvashat tovább.
