Az Európai Bírósághoz magánszemélyek nem fordulhatnak, ügyeiket legfeljebb a nemzeti bíróságok továbbíthatják Luxemburgba, ők tehetnek fel kérdéseket azokkal kapcsolatban. A folyamatban lévő ügyek jó része a fogyasztóvédelemhez, adózáshoz és munkaügyekhez kapcsolódik. Ilyen a magyar köztisztviselők elbocsátása is, amely függetlenül attól került a bíróság elé, hogy itthon az Alkotmánybíróság már kimondta alaptörvényt sértő voltát. Egy korábbi, hasonló ügyben az Európai Bíróság már kimondta: nincs hatásköre a kormánytisztviselők jogállását firtató kérdések megválaszolására.
Abban azonban már dönthet a testület, hogy jár-e kártérítés egy pulykatenyésztőnek, aki egy H1N1-ben elpusztult bütykös hattyú miatt bukta az üzletét. A döglött madár miatt védőzónát alakítottak ki, ahol nem lehetett baromfit szállítani. A tenyésztő szerint a szabályozás nem felelt meg az uniós rendelkezéseknek, ezért neki kártérítés járna. Akár egy félrefordítás is generálhat azonban vitát: egy cég Kínából hozatott be üvegszövetet, amelyre antidömpingvámot vetett ki a hatóság. A magyar nyelvű nómenklatúra szerint a termékre nem kell vámot fizetni − érvelt a cég. Az ellenérvek szerint ez csak egy rossz fordítás eredménye lehet, hiszen például az angol verzió alapján meg kell fizetni a vámot − a kereskedelmi vámszabályok pedig egységesek.
A pénzintézetek állandó alanyai az eljárásoknak. Egy hitelt felvevő magánszemély azt nehezményezte, hogy a szerződés megkötésekor a bank kikötötte: vita esetén választott bírósághoz fordulnak a felek. Amellett, hogy ez jóval drágább, mint egy mezei bírósági eljárás, még ki is zárja a további jogorvoslat lehetőségét. Korábbi luxemburgi ítéletek szerint az ilyen feltétel nem fér bele egy hitelszerződésbe.
Ám nem csak a bankokat perlik, néha ők maguk perelnek. Az OTP egy tavaly decemberben indult eljárásban azt kifogásolja, hogy a 2001-ben indult támogatott lakáshitelezési rendszerben az állam egyszer csak kihátrált a garanciavállalás mögül, arra hivatkozva, hogy az unióban a bedőlt hitelek átvállalását biztosító garancia tiltott támogatásnak minősül − az OTP ezt vitatja.
Szerző: F. Szabó Emese
