Egészen biztosan mind a Lehet utcai társasháznak, mind a hétfői robbantásban megsérült bankoknak megtérítik a kárukat a biztosítók − értesült a Napi Gazdaság. Miután a Nemzeti Nyomozó Iroda robbanószerrel való visszaélés és közveszélyokozás bűntette miatt nyomoz az ügyben, így egyelőre semmiféle jogalap nincs arra, hogy az ügyben érintett biztosítók ne fizessék ki a robbantás okozta károkat a károsultaknak. A legkomolyabb térítésre a Lehel utcai lakópark társasházi közössége számíthat, hiszen a lakásokban bekövetkezett kár − jellemzően kitört üvegek − mellett a társasház által a bankoknak bérbe adott irodahelyiségekben és a fiók alatt lévő mélygarázsban keletkezett szerkezeti károkat fizeti majd ki számukra a társasház-biztosítást kezelő társaság. Miután a robbantás nem a társasháznak felróható okból következett be, ezért a mélygarázsban megsérült autók kárát alapesetben nem a társasház-biztosítás felelősségbiztosítási kockázatának kárára, hanem az autók saját casco biztosításának terhére kell javítani. A megsérült bankfiókok és atm-ek belső terének helyreállítása pedig az őket üzemeltető bankok biztosítóinak költsége lesz. Lapunk információi szerint legalább három társaság érintett, az ügyben ugyanakkor az adott biztosítókat köti a biztosítási titok, így nem nyilatkozhattak.
Amennyiben az esemény hivatalos minősítését terrorcselekményre változtatnák, abban az esetben a biztosítók elvben mentesülnének a kártérítési kötelezettség alól, tekintve, hogy a biztosítási szerződések a világ minden táján kizárják a terrorcselekmény során bekövetkezett személyi vagy vagyoni kártérítési felelősséget. Más kérdés ugyanakkor − köszönhetően annak, hogy hazánkban az ilyen és ehhez hasonló robbantásos bűncselekmények fehér hollónak számítanak −, hogy a biztosítások általános kizárására való hivatkozással (ahol a fentiek mellett például a lázadás, zendülés, de még a forradalom okozta károk is szerepelnek) az eddigi esetek döntő többségében ilyen alkalmakkor is fizettek kártérítést a megsérült vagyontárgyak után. Ilyenkor a rendkívüli kártérítés kifizetése döntően azzal az indokkal történt, hogy az áldozatok vétlenek voltak s épp a biztosítás szelleme sérülne, ha ezen károkat nem térítenék, még akkor is, ha a károkozás egyértelműen nem a felelősséggel vállalható károk kategóriájába esik.
Szerző: Nagy László Nándor
