Egy magyar vállalkozó a cége nevében még 2001-ben egy osztrák banktól 2 millió 600 ezer schilling kölcsönt vett fel. Az első törlesztőrészlet az év június 30-án volt esedékes, majd − kamataival együtt − 40 negyedéven át kellett a kölcsönt visszafizetni. A bank mindezt tartozáselismerő nyilatkozatba foglalta, amelyet a magyar cég ügyvezetője aláírt, majd közjegyző hitelesítette az okiratot. A szerződés része volt az a kikötés, amely szerint már egy részlet elmaradása esetén is felmondhatja a szerződést a bank és a hátralék azonnal esedékessé válik.
A késedelemre nem kellett sokat várni, a cég már a 2001. december 31-én esedékes törlesztőrészletet sem tudta megfizetni. A bank 2002. februárban − azonnali hatállyal − felmondta a szerződést. Az adós persze nem fizetett, így a bank majd két évvel később − 2003 decemberében − közjegyzői okiratba foglalta a felmondást. Ezt az okiratot záradékoltatta a bíróságon, és elindította a végrehajtást az adósa ellen.
Az adós ekkor kezdett el kapaszkodni egy szalmaszálba, amit olyan ügyesen tett, hogy tíz évig tudta függőben tartani az ügyet, míg a Kúria nemrégiben pontot tett a végére. Az adós mindvégig azzal érvelt, hogy a bank által közjegyzői okiratba foglalt felmondás nem alkalmas joghatás kiváltására, vagyis a végrehajtás elindítására. A 2002. februárban történt azonnali hatályú felmondás ugyanis megszüntette a hitelszerződést. Mivel a felmondás magánokirat volt, így az nem látható el végrehajtási záradékkal − állította.
Az ügyben eljárt első- majd a másodfokú bíróság is kifejtette: a hitelszerződés és a tartozáselismerés nem két külön okirat. A tartozáselismerés valójában biztosíték, amely a közvetlen bírósági végrehajtás kezdeményezését lehetővé tette. A közjegyzői okiratba foglalt felmondás sem újabb felmondás, hanem a magánokiratba foglalt felmondás teljes bizonyító erejű okiratba foglalt megerősítése.
Ezt akceptálta a Kúria is. A cégnek csak a felülvizsgálat 300 ezer forint felülvizsgálati költségbe és 3,5 millió forint felülvizsgálati eljárási illetékbe került, nem számítva az ügyvéd díját.
