Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Az első értékelések szerint aligha hoz érdemi döntést az Európai Bíróság (EB) a Kásler Árpád és felesége által az OTP Bank Nyrt. ellen indított perben, amelynek felülvizsgálati eljárását a Kúria Vezekényi Ursula által vezetett tanácsa tegnap az EB döntéséig felfüggesztette. A bíróság három kérdésben várja a gyorsított döntést.
Az első kérdés arra irányul, hogy az egyedi szerződésektől független átváltási árfolyamokat meghatározó szerződéses kikötések a \"szerződés elsődleges tárgyának meghatározása\" fogalma alá vonhatók-e. E kérdésben a bíróság vélhetően visszautalja a döntést, tekintve hogy abban a nemzeti joganyag és a konkrét egyedi szerződés irányadó. A legfőbb ügyész a perben kifejtett állásfoglalásában jelezte, költségnek nem pusztán a tőke- és kamattartozás számít, hanem minden olyan teher, amely a szerződésből következően a feleket terheli.
A második kérdés a szerződés közérthetőségét veszi górcső alá, vagyis hogy milyen kritériumok alapján kell elbírálni azt. Itt irányadó lehet, hogy a Kúria Polgári Kollégiumának véleménye elismeri, pénzügyi szolgáltatásra irányuló szerződésekben elkerülhetetlen olyan fogalmak, szakkifejezések, matematikai formulák használata, amelyek az \"átlagfogyasztó\" számára nem feltétlenül ismertek. A Kúria által idézett uniós irányelv is megáll azon a ponton, amikor a világosság és érthetőség követelményét a szerződés szövegével kapcsolatban idézi.
