Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Számos ponton vezethet jogalkalmazási problémákhoz az életbiztosítások adókedvezményéről elfogadott, a benyújtott módosítók miatt meglehetősen eklektikussá vált szabályozás − mondta a Napi Gazdaságnak József-Polonyi Gábor, a Mabisz korábbi adófőtanácsosa. Az már önmagában komoly gondot okoz, hogy a jogszabály ugyanazon biztosítási terméket − a megtakarítási életbiztosítást − a különböző jogszabályi helyeken eltérő megnevezéssel azonosítja − ez is jelzi, hogy a zavaros megnevezések mögött tartalmi szempontból is bizonytalan szabályozás húzódik meg.
A szakember szerint a módosítások révén a jövőben indokolatlanul eltérő adózási környezet társul majd ugyanazon megtakarítási életbiztosításokhoz annak függvényében, hogy az adott termék díját a biztosított magánszemély vagy a munkáltató fizeti-e. A megtakarítási életbiztosításokból való többszöri pénzkivonáskor nem vezették le a jövedelemszámítást, így például már a második ilyen tranzakciónál is előfordulhat, hogy negatív eredmény adódik, miközben a magánszemély által megszerzett jövedelem valójában pozitív. Jogilag − a csoportos biztosításokat leszámítva − képtelen helyzetet hozott létre a jogszabály azzal, hogy az adott életbiztosítási jogviszonyban a biztosított személye megváltozhat, ráadásul most a biztosításból kilépő szerezhet jövedelmet. A biztosítási díj is adómentes lesz, amikor a cég nem köt új biztosítást, hanem a régi díjfizetését átvállalja − ebben az esetben az állam adóbevételei forognak kockán, mert a biztosító a díjfizetőről nem vezet nyilvántartást.
A köztársasági elnökhöz forduló József-Polónyi abban bízik, hogy Áder János köztársasági elnök visszaküldi a tervezetet a parlamentnek, erre azonban szakértők kevés reményt látnak, ez ugyanis komoly politikai veszteséget jelentene.
Napi Gazdaság, Kummer János
