Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Meglehetősen furcsa szabályozási környezetben akarja létrehozni a pénzügyi jogok biztosának intézményét a kormányzat − derült ki a Matolcsy György által jegyzett jogszabályjavaslatból. Komoly mértékben megkérdőjelezhető ugyanis az intézménynek és magának a biztosnak a függetlensége. Bár az előterjesztés szerint feladatai végrehajtása során a pénzügyi jogok biztosa független − nem kérhet és nem fogadhat el utasítást a kormánytól, kormánytagoktól, más államigazgatási szervtől, az EU intézményeitől −, ám ezt komoly mértékben befolyásolhatja, hogy a pénz-, tőke- és biztosítási piac szabályozásáért felelős miniszter − jelenleg a gazdasági miniszter − nevezi ki határozatlan időre és gyakorolja felette a munkáltatói jogokat. Ráadásul a miniszter működteti a pénzügyi jogok biztosának hivatalát; működésének részletes szabályait is a miniszter állapíthatja meg rendeleti úton.
Meglehetősen furcsa helyzetet teremt az is, hogy a jogszabálytervezet lényegében semmilyen iránymutatást nem ad arra vonatkozóan, hogy milyen rendszerben működik majd az új intézmény az amúgy is szétaprózódott pénzügyi fogyasztóvédelem területén. Matolcsy György indoklása szerint a pénzügyi biztosi intézmény létrehozásával teljessé válik a pénzügyi fogyasztóvédelem rendszere: a pénzügyi fogyasztóvédelmi hatósági feladatok ellátását biztosító Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete és az annak részét képező, bíróságon kívüli alternatív vitarendezési fórum, a Pénzügyi Békéltető Testület mellett a pénzügyi biztos jogvédő, vizsgálódó, ajánlásokat megfogalmazó, tanácsadó, a pénzügyi kultúra fejlesztésében aktívan szerepet vállaló önálló intézményként jelenik meg.
Érdekes ugyanakkor, hogy maga a javaslat csak abban esetben tartja fontosnak az érintett szervezetek közötti együttműködést nevesíteni, ha a biztostól az adott ügyben nem várható el pártatlan magatartás, a jogszabálytervezet szerint ebben az esetben a biztos − a miniszter felé történő jelzéssel párhuzamosan − a megkeresést köteles továbbítani az alapvető jogok biztosának, a PSZÁF mellett működő Pénzügyi Békéltető Testületnek vagy más, hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szervnek. Matolcsy György a javaslat indoklásában ugyan irányt mutat arra nézve, hogy milyennek képzeli a biztos feladatkörét, ám ezt a jogszabályszöveg nem tartalmazza. Az indoklás szerint a biztos feladatköre kiterjed a beérkező megkeresések saját hatáskörű kivizsgálására vagy fogyasztóvédelmi hatósági eljárás kezdeményezésére, ha pedig hatásköre nem terjed ki a beadvány elbírálására, a Pénzügyi Békéltető Testülethez vagy más hatósághoz irányítja a panaszost.
